Sep. 12th, 2012

serg70p: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] igni_ss в Давить как клопов


Сергея Жаворонкова травят демшизоиды из "Солидарности" за предложение лишать мусульман права занимать государственные должности. ОДД "Солидарность" похоже целиком и полностью решило посвятить себя борьбе за права исламских террористов и привилегии геев.

Вообще, давным-давно понятно, что у нас по недоразумению и безграмотности называться "либералами" и "демократами" любят банальные леваки. Левые дурачки, которые пишут о том, что предложенное является нарушением права на свободу вероисповедания - не понимают простого. Во-первых, толерантность, как и любовь, - это такой процесс, для которого требуются двое, предполагает он обоюдность. Я толерантен к тебе, ты толерантен ко мне - договорились. А когда одна сторона проявляет терпимость и провозглашает свободу вероисповедания, а другая - считает всех инакомыслящих неверными собаками разной степени паршивости. Это уже не толерантность и не мир и любовь. Это очень специфическая форма "любви" - называется мазохизм.

Во-вторых, по безграмотности своей и глупости искренне думают, что ислам - это просто религия. В нынешнем европейском понимании - нечто, что ограничивается воскресными посиделками в церкви. Ислам же программирует и подчиняет ВСЕ стороны человеческой жизни. Ислам - это и религия, и юридическая система, и кодекс повседневного поведения, и даже воззрения на экономику и принципы распределения благ. Ислам регламентирует ВООБЩЕ ВСЕ - вплоть до сексуальной жизни и походов в туалет. Ислам требует ежедневного к себе внимания, к своим догмам и нормам - хотя бы в виде намаза, о котором правоверным любезно напоминает вой муэдзина с минарета. Поэтому суггестивное, зомбирующее его влияние гораздо сильнее, чем у любой другой любой религии. Попробуйте позаниматься самовнушением пять раз в день ежедневно в строго установленное время - поймете о чем я говорю.

И во всех своих аспектах ислам выступает ПРОТИВ европейского общества, основ его устройства. Ислам выступает против европейской юридической системы - у ислама есть шариат, разделенный на многочисленных "школы" (спорящие между собой, как правило, о том, нужно ли за адюльтер забивать камнями сразу или чуть погодя). Ислам выступает против действующей экономической системы - по исламским понятиям деньги в рост - это грех. Следовательно, вся банковская система и капитализм - это один большой грех и джахилия. Если человек хочет куда-либо избраться - он должен быть согласен с основами общественного договора. Он может быть не согласен с внутренней или внешней политикой, с экономической политикой и т.д. - но он должен уважать сам общественный договор. А если человек выступает против самих основ, то куда же ему избираться? Мусульманин просто НЕ МОЖЕТ быть демократом.
длинная телега, много ненависти )

serg70p: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] moskvitianin в Самые дотируемые регионы РФ:
Красным на карте обозначены Москва и остальные регионы-доноры, своим трудом создающие бюджет РФ.
Синим - дотационные регионы, дружно проедающие и пропивающие бюджет РФ.



Думали, самые дотируемые - это Кавказ? Самые дотируемые - это Дальний Восток.
Дальневосточники! Берегите кавказцев!
А то их не станет - за вас примутся...

serg70p: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] crustgroup в Ярость (NUC3)
У Генри Каттнера есть замечательная повесть — "Ярость" в которой он в иносказательной и аллегорической форме разбирает постоянный выбор любого сложноустроенного социума — либо погрязнуть в гедонизме и уюте привычного, устроенного быта — либо постоянно рваться на следующие и следующие рубежи мироздания.

Мир фантастической Венеры, нарисованный Каттнером, в котором обществом управляет каста Бессметртных (бессмертных буквально — они живут столетиями и им просто некуда спешить); мира, в котором социум безнадёжно жмётся к удобным и безопасным подводным куполам-городам, оставив континенты Венеры на откуп смертельно враждебной флоре и фауне планеты; мир, тотально зависимый от исчерпаемого ядерного топлива — кориума (смеси урана и тория); мир, у которого нет будущего.

fury

Ведь остановка прогресса — это всегда отказ от будущего в пользу бесконечного продления настоящего. Которое всегда является лишь постепенным, но неумолимым приходом вездесущего Второго начала термодинамики.

И, как и в мире "Ярости", как и во вселенной "Мира Смерти" Гаррисона, которая во многом была написан по лекалам "Ярости" — в настоящем мире никогда не наступает окончательный конец истории.
И, даже если Бессмертные хотят стабильного мира, если Бессмертным некуда спешить — у истории всегда есть свои внутренние законы, неподвласные даже Бессмертным, какое бы имя они не носили в текущем своём воплощении — жрецы, масоны, тамплиеры, ZOG или Мировое Правительство.
Read more... )

serg70p: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] crustgroup в Игры не для нас (USA5)
Читатель, который внимательно прочитал предыдущие части моего opus magnum, касающегося перспектив нефтедобычи в США, мог уже невольно задать себе простой вопрос - а нафига американцам закапывать свои усилия - и в прямом, и в переносном смысле - во все эти непонятные проекты по получению жидкого топлива с неясными перспективами и слабопрогнозируемой экономикой? Почему они, ёлки-палки, не строят АЭС, не развивают альтернативы нефти, не инвестируют в новую энергетику, а раз за разом пытаются реанимировать старое? Ответ на этот вопрос интересен и нетривиален - и требует отдельного рассмотрения.

При анализе энергобаланса любой страны мира всегда необходимо учитывать, что кроме источников энергоресурсов,  экономика страны, как минимум, на 9/10 состоит из потребителей различных форм энергии. Потребители энергии есть как в самом топливно-энергетическом секторе (мы помним, что "энергия производит энергию"), так и во всех других производящих и обслуживающих секторах экономики. Часто, именно структура промежуточного и конечного потребления энергии диктует направление усилий, которая та или иная страна будет прикладывать в деле развития источников первичной энергии.

То есть, часто в рамках сложившейся структуры экономики можно получать энергоноситель в процессе со всё более и более низким внутренним EROEI, но такой энергоноситель оказывается гораздо выгоденее (речь идёт опять-таки об энергетической выгоде, а не о бухгалтерской прибыли!) в момент его утилизации в эффективных оконечных устройствах - поскольку устройства эти обладают большими значениями удельной мощности (specific energy) и пиковой удельной энергии (peak energy)  и большим КПД. Кроме того, на замену всех оконечных потребителей и, особенно, на перестройку используемой ими инфрструктуры, просто может не хватить никакого рыночного экономического ресурса - но об этом - ниже.

Почему же основная часть усилий западного мира и, особенно, усилий США, сосредоточена вокруг "продолжения банкета" жидкого топлива?
Ответ достаточно прост - такое топливо легче всего хранить, транспортировать, оно обладает очень высоким значением удельной энергии (измеряется в кВт-ч-кг). Устройства, утилизирующие жидкое топливо - одни из наиболее мощных в расчёте на килограмм веса (параметр пиковой удельной мощности -  измеряется в кВт-кг) и обладают одним из самых высоких КПД (коэффициент полезного действия).

Кроме того, сами по себе эти устройства могут быть очень малыми по мощности (вплоть до единиц киловатт), поэтому их можно раздавать извините - продавать буквально всем и каждому. Кроме того, в силу высоких значений пиковой удельной мощности и удельной энергии - такие устройства легко использовать в быту и в транспорте, и особенно - в автомобильном транспорте.

Жидкое топливо - это вообще-то - мечта индивидуалиста. А индивидуалист - это, собственно говоря, и есть идеальный американец. Вы представляете себе американца в троллейбусе? Во-во. Американец - это автомобиль. Забери автомобиль у американца - и кем он будет? Лохом на троллейбусе?

Поэтому - дальше много цифр и выкладок и умозаключений - касательно того - могут ли вообще США без революции уйти от нефтяной иглы?


Read more... )



Но, как видите, пока инерция американского слона столь велика, что этот вопрос, являющийся, по сути дела одним из "краеугольных камней" американской мечты, всерьёз никто обсуждать не хочет. Есть вопросы, нет ответов. Предложения плана "корову надо меньше кормить и больше доить", понятное дело, в расчёт не берём. Снова строить скоростные трамваи для связи пригородов с центров пока желающих нет.

Возвращаясь к скучному графику удельной энергии и пиковой мощности - можно заодно посмотреть и на новую мечту американского автопрома - электромобили. Сразу видна ещё более печальная картинка "аккумуляторного послезавтра". Даже самые продвинутые литий-ионные аккумуляторы, уступают в 10 раз бензину по удельной энергии и полтора раза - по пиковой мощности. То есть, автомобиль на аккумуляторах, выражаясь кратко - очень тяжёлый и менее мощный.

Поэтому - на самом деле - транспортная революция в США - это только пригородные электрички, метрополитен, трамваи и троллейбусы. Только провода, только хардкор. Полумеры американского слоника уже не спасут никак.

Однако пока Америка продолжает увлеченно участвовать в безнадёжном ралли жидкого топлива. Сланцевая нефть, канадские битумозные пески, нефть Мексиканского залива... что есть ещё в активе у американского слона?



November 2012

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:54 am
Powered by Dreamwidth Studios