Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nikolaysolo в
Убийства – путь к самоубийствуУбийства – путь к самоубийству
Американский юмор в адрес саудовского принца
Как саудиты ведут войну против Сирии и России
(В приложении – статья «Самоубийство Соединенных Штатов Америки»)
Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал аль Сауд заявил 7 июня, что «России пора прекратить оказывать поддержку режиму Асада».
В Саудовской Аравии – «абсолютная демократия», а в Сирии, по мнению принца-демократа - «диктаторский режим». Поэтому принц может тыкать в адрес России за то, что она делает не то, что нужно саудитам.
Кроме того, принц отметил, что государства Персидского залива – а это «нефтяные» сливки мирового сообщества, - «теряют надежду» на урегулирование сирийского конфликта, который сами развязали. Их не устраивает план специального посланника ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннана.
Нефтяные монархии Персидского залива финансируют и вооружают сирийских повстанцев, пишет The Washington Post со ссылкой на самих боевиков, а также высокопоставленных чиновников и дипломатов в Вашингтоне. Оружие закупается, в основном, на черном рынке Согласно этим данным, ежемесячно на вооружение террористов в Сирии выделяется несколько миллионов долларов.
По другим данным, десятки миллионов долларов. И это ближе к истине, потому что сама газета пишет: поток иностранной помощи стал настолько мощным, что некоторые районы Сирии буквально "завалены оружием".
Кроме этого, свои каналы переправки оружия в Сирию открыли " Братья мусульмане". Они закупают стволы и боеприпасы на средства, выделяемые исламскими «благотворительными» фондами и частными жертвователями. "Благотворительность» и «жертвенность» исламистов не имеет ни пределов, ни границ. Вчера они «облагородили» Ливийскую Джамахирию, которая отброшена в средневековье, сегодня они «творят благие дела» в Сирии, на Кавказе, в Алжире…
США, пишет газета, «прямую помощь» боевикам не оказывают, однако постоянно контактируют с различными «оппозиционными группами», выбирая из них достойные – то есть самые агрессивные - для получения денег и оружия. Тех, кто прошел отбор, выводят на поставщиков из стран Персидского залива. На принцев -«демократов».
Одновременно, сообщает газета, американцы ведут переговоры с курдами, проживающими на северо-востоке Сирии. Вашингтон изучает возможность открытия ими "второго фронта", чтобы оттянуть на себя часть сил сирийской армии.
Массированная иностранная военная помощь оппозиции уже начинает давать свои плоды: в столкновениях в городе Растан повстанцам удалось в ходе одного боя сжечь три БМП противника, уничтожив 23 солдата противника.
По данным Washington Post, ее собеседники утверждают, что все эти инициативы стали претворяться в жизнь после провала международной миссии наблюдателей от ООН.
Так кто провалил эту миссию?
Те, кто с самого начала были против этого плана. Нефтяные монархии Персидского залива!
Интернет негодуют в адрес саудитов. Даже американские блогеры осуждают политику этих «демократий» и их нападки на Россию.
Вот ссылка:http://gidepark.ru/community/2296/content/1371019
Кто-то обвиняет Саудовскую Аравию в создании Аль-Каиды, международной террористической организации:
Gemini: «Насколько я знаю, именно в Саудовской Аравии создали аль-Каиду!»
Mike B: «А как насчет того, что аравийцы закрывают глаза на то, что большинство террористов живут на их деньги?»
Кто-то винит Саудовскую Аравию в беспорядках в Сирии:
Bob: «В беспорядках в Сирии виновата и Саудовская Аравия тоже. Они же продают оружие террористам из оппозиции!»
Некоторые говорят об ущемлении прав и свобод в Саудовской Аравии:
Stem: «Удивительно, что аравийцы вдруг ни с того с сего разорались (в адрес России). Они-то у себя в государстве все недовольство мигом подавляют!»
Некоторые шутят:
Mark: «Жду не дождусь, когда появится новость с заголовком «Россия проводила тесты новой ракеты и случайно уничтожила королевский дворец в Саудовской Аравии».
Позвольте этим американским черным юмором закончить свой комментарий. Именно так бы поступили американцы, послав свой беспилотник - и совершенно по ошибке - на дворец принца Сауда аль-Фейсал аль Сауда.
Иван Маурин
Только я опубликовал комментарий Ивана Маурина, как получил перевод статьи из вмериканского издания The American Conservative. Считаю необходимым добавить мнение еще одного американца.
Самоубийство Соединенных Штатов Америки
Автор - Патрик Бьюкенен, главный редактор The American Conservative, США, автор книги "Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года?
Требуя военной интервенции США в Сирии — вооружения повстанцев и использования американских ВВС, чтобы "создать безопасные зоны" для сил, противостоящих законному правительству, "в границах Сирии", Washington Post ссылается на "жизненно важные интересы США", которые каким-то образом оказываются здесь под угрозой.
Но в чем именно заключаются эти интересы — не объясняется.
Сорок лет мы сосуществуем с сирийским строем, возглавляемым Асадами — Башаром и его отцом Хафезом. Неужели наши "жизненно важные интересы" находились под угрозой все эти четыре десятилетия?
В 1991 году Джордж Буш-старший призвал Хафеза Асада в свою коалицию "Бури в пустыне", освободившую Кувейт. Дамаск отправил 4 000 военнослужащих. В знак благодарности мы провели Мадридскую конференцию, призванную способствовать заключению договоренности между Асадом и Израилем по принципу "мир в обмен на землю".
Ничего не вышло, но это могло означать возвращение Голанских высот Асаду и возвращение Сирии на восточный берег Галилейского моря.
С этим мы жить могли, но не можем жить с Башаром?
Нам отвечают: «причиной является резня» в Хуле, где было уничтожено более ста сирийцев, в основном, женщин и детей. Это самое зверское злодеяние, совершенное за 15 месяцев войны, которая унесла жизни 10 000 человек. «Мы, американцы, не можем безучастно наблюдать за этим».
Эта резня была действительно ужасной... Но в 1982 году отец Башара подкатил свою артиллерию к вратам Хамы и, дабы подавить восстание, устроенное "Братьями-мусульманами"….
Что сделала Америка? Ничего.
Или взять черный сентябрь 1970 года, когда король Иордании Хусейн приказал артиллерии обстрелять лагерь палестинцев, в результате чего тысячи людей погибли, и тысячи бежали в Ливан. Во время гражданской войны в Ливане в 1975-1990 гг. погибло более 100 000 человек.
В 1980-е Ирак начал войну против Ирана, в ходе которой погиб почти миллион человек.
Мы молча наблюдали, довольные тем, что наши враги убивают друг друга.
В 1992 г. исламисты победили в первом туре выборов в Алжире, и все указывало на то, что победят во втором. «Демократия» могла принести результат, нежелательный для западных демократий. Поэтому Вашингтон и Париж дали Алжиру "добро" на то, чтобы не допустить прихода к власти исламистов. Эта гражданская война в Алжире обошлась в десятки тысяч убитых.
Если арабские и мусульманские народы считают американцев лицемерами, которые цинично просчитывают свои интересы, прежде чем оплакивать жертв террора и войны в арабских и мусульманских странах, то разве они не правы?
Что касается идеи «Post» об использовании ВВС США для создания "безопасных зон" на территории Сирии, то речь идет об актах агрессии. Что мы будем делать, если сирийская армия ответит артиллерийским огнем по этим «безопасным зонам» или вторгнется в одну из них, на сирийскую территорию, нанеся болезненное поражение Соединенным Штатам?
Смиримся ли мы с унижением? Или же начнем эскалацию? Что если сирийская ПВО начнет сбивать американские самолеты? Что мы будем делать, если союзники Сирии из движения "Хезболла" начнут брать в заложники американцев в Ливане?
В 1983 году Рональд Рейган направил в Ливан морских пехотинцев. Его вмешательство в ливанскую гражданскую войну привело к взрыву в посольстве США и гибели 241 морпеха в результате теракта в бейрутских казармах. Рейган считал это наихудшей ошибкой своего президентства. Неужели мы собираемся повторить ее?
Взгляните на силы, противостоящие друг другу в конфликте, похожем на гражданскую войну в Сирии и генеральную репетицию межконфессиональной войны в регионе.
Против правительства Асада выступают Соединенные Штаты, "Братья-мусульмане", "Аль-Каида", турки, саудовцы и суннитские государства Персидского залива.
На стороне правительства — армия численностью 300 000 человек, сирийские алавиты, друзы, христиане и курды (все они против "Братьев-мусульман"), Россия (с Китаем), Иран и "Хезболла".
Вопрос для воинственных интервенционистов США заключается в следующем:
Сколько нужно потратить денег, сколько требуется пролить американской крови ради того, чтобы "Братья-мусульмане" могли свергнуть династию Асада, прийти к власти и создать в Сирии исламистское государство?
"Расскажите мне, чем это закончится", — сказал генерал Дэвид Петреус в начале непродуманной войны США против Ирака. Если США начнем поставлять оружие тем, кто стремится свергнуть правительство Асада, как призывает Post, это станет роковым шагом для США».
Далее американец Патрик Бьюкенен пишет:
«Мы понесем моральную ответственность за неизбежное увеличение числа убитых и раненых в войне, которую сами помогали разжигать. Нам придется вложить в свержение Асада свой престиж. Пока он жив, это будет восприниматься как разгром и унижение США.
Как только США начнут нести потери, партия войны поднимет шум, требуя победы — над Асадом, "Хезболлой", Ираном, Россией! Мы вступим на путь очередного кровопролитного фиаско в регионе, где у США нет никаких жизненно важных интересов, кроме разве что нефти, которую эти парни вынуждены продавать ради выживания.
Пока в Европе не были урегулированы религиозные и этнические конфликты, там веками лилась кровь, и наши отцы учили нас держаться подальше от этих ссор, так как они — не наше дело.
Тем более не наше дело - Сирия в 2012 году».
Еще раз представлю Патрика Бьюкенена. Он — основатель и главный редактор The American Conservative, автор книги "Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года? (Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?)
