serg70p

Оригинал взят у

alex_serdyuk в сванидзе, не достойное дискуссии. Вместо рецензии на телепередачу - Андрей Сорокин

Первое. Все слова и измышления, которые выливались из сванидзе, – ложь. Наглая ложь, лживо разбавленная лицемерной ложью о том, что сванидзе «уважает подвиг народа в Великой Отечественной» (или что-то в этом роде). Это специально для наших читателей школьного возраста, если им вдруг покажется, что хоть какие-то звуки, издаваемые сванидзе, имеют отношение к научной исторической действительности.
Второе. Как следует из биографической справки, сванидзе закончило истфак МГУ и является учёным профессором. Я тоже учился в МГУ и, в принципе, могу допустить что наша «альма матерь», бывало, выпускала из своих стен нерадивых студентов. По недосмотру или из жалости. Но та степень дремучести и невежества, которую продемонстрировало в этом эфире сванидзе, для выпускника Московского Университета нереальна. Ну, так не бывает. Вообще.
Третье. Следовательно, сванидзе – не неуч. Оно тупо лжёт. И знает, что лжёт. Это оно так работает. Исполняет, так сказать, долг.
Четвёртое. Следовательно, дискуссия со сванидзе в рамках фактов и понимания истории невозможна.

Но. У меня вопрос к начальникам телевизора: как это сванидзе могло оказаться в эфире государственного(!) канала?

И вопрос к нашим читателям.
Мы с вами уже поспособствовали отмене гадского кина «4 дня в мае» на НТВ накануне Дня Победы.
Мы хотим, чтобы сванидзе лапало историю нашей Страны?
Да или нет?

P.S. Адрес телеканала "Россия 1" - info@russia.tv. Мы предлагаем уважаемым читателям, в соответствии с традициями русской гласности, сообщить этому каналу свои соображения по поводу сванидзе. Мы будем также благодарны за присоединение к коллективному решению задачи братских и дружественных ресурсов.
сванидзе, не достойное дискуссии. Вместо рецензии на телепередачу - Андрей Сорокин