А ВЕДЬ ПРАВ САПКОВСКИЙ
Oct. 30th, 2012 08:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Цитирую из "Божьих воинов":
— Не знаешь ты ни людей, ни исторических процессов, — холодно ответил Конрад из Олесьницы. — А это перехеривает тебя как инквизитора. Тебе следует знать, Гжесь, что во всем существуют два полюса. Если возникнет чудовищная легенда, то появится и античудовищная. Контрлегенда. Еще более чудовищная. Если я сожгу сто человек, то через сто лет одни будут утверждать, что я сжег тысячу. Другие — что не сжег ни одного. Через пятьсот лет, если этот свет проживет так долго, на каждых трех, взахлеб болтающих о ямах, пытках и кострах, придется по меньшей мере один шут, который станет утверждать, что никаких ям не было, пыток не совершали, инквизиция была полна милосердия и справедлива, а если и наказывала, то как отец, увещевающий нашалившее чадо, а все разговоры о кострах — не более чем вымысел и еретический обман.
В общем-то так и получается, берем пример Ирины Ясиной, как самый показательный. Сначала создавалась ультралиберальная легенда, которой мы все накушались - стопицотмильонов творческих интеллигентов, безвинно загубленных итд. Теперь пошло создание контрлегенды.
Вопрос в другом. Если Ясины и Ко создают создают антисистему манихейского толка, то контрлегенда, на мой взгляд, тут должна выиграть, поскольку в ее основе не лежит некрофилия - то есть, допустим, то, чем сейчас занимается Израиль извлекая неимоверные гешефты из Шести Миллионов. Рано или поздно гешефт на трупах закончится - как он закончился у Ясиной, ибо в это уже никто не верит.
Это как раз к вопросу о создании мифологии - у СССР была стройная и непротиворечивая мифология, точно такая же есть у США (простейший пример - Север боролся с Югом, чтобы спасти негров от рабства), у Франции (Бонапарт национальный герой), есть даже у крошечной и забытой всеми Исландии - Эгиль Скаллагримсон был редчайшим отморозком даже по терпимым меркам викингов, а все равно - национальный герой.
И памятники Эгилю Скаллагримсону ставят - вот, в городе Боргарнес:

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Не думаю, что у нас что либо получится, если в "героях" будут оставаться Солж и дедушка Ясиной, убитый Сталиным в нацистском Берген-Бельзене. Создавать новую и (уже опорочившую себя) мифологию бессмысленно. Надо возвращаться к испытанным методам и старым персонажам.
Как-то так.
— Не знаешь ты ни людей, ни исторических процессов, — холодно ответил Конрад из Олесьницы. — А это перехеривает тебя как инквизитора. Тебе следует знать, Гжесь, что во всем существуют два полюса. Если возникнет чудовищная легенда, то появится и античудовищная. Контрлегенда. Еще более чудовищная. Если я сожгу сто человек, то через сто лет одни будут утверждать, что я сжег тысячу. Другие — что не сжег ни одного. Через пятьсот лет, если этот свет проживет так долго, на каждых трех, взахлеб болтающих о ямах, пытках и кострах, придется по меньшей мере один шут, который станет утверждать, что никаких ям не было, пыток не совершали, инквизиция была полна милосердия и справедлива, а если и наказывала, то как отец, увещевающий нашалившее чадо, а все разговоры о кострах — не более чем вымысел и еретический обман.
В общем-то так и получается, берем пример Ирины Ясиной, как самый показательный. Сначала создавалась ультралиберальная легенда, которой мы все накушались - стопицотмильонов творческих интеллигентов, безвинно загубленных итд. Теперь пошло создание контрлегенды.
Вопрос в другом. Если Ясины и Ко создают создают антисистему манихейского толка, то контрлегенда, на мой взгляд, тут должна выиграть, поскольку в ее основе не лежит некрофилия - то есть, допустим, то, чем сейчас занимается Израиль извлекая неимоверные гешефты из Шести Миллионов. Рано или поздно гешефт на трупах закончится - как он закончился у Ясиной, ибо в это уже никто не верит.
Это как раз к вопросу о создании мифологии - у СССР была стройная и непротиворечивая мифология, точно такая же есть у США (простейший пример - Север боролся с Югом, чтобы спасти негров от рабства), у Франции (Бонапарт национальный герой), есть даже у крошечной и забытой всеми Исландии - Эгиль Скаллагримсон был редчайшим отморозком даже по терпимым меркам викингов, а все равно - национальный герой.
И памятники Эгилю Скаллагримсону ставят - вот, в городе Боргарнес:

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Не думаю, что у нас что либо получится, если в "героях" будут оставаться Солж и дедушка Ясиной, убитый Сталиным в нацистском Берген-Бельзене. Создавать новую и (уже опорочившую себя) мифологию бессмысленно. Надо возвращаться к испытанным методам и старым персонажам.
Как-то так.