serg70p

Оригинал взят у

Я, будучи уверенным, что вопрос не в ошибке, а в реакции на нее честно ждал, что памятую о том ущербе деловой репутации каковой нанест Газпромбанку эта история, после начала раскручивания ее в блогосфере Газпромбанк одумается. Как видите нет - Газпромбанк решил что лучшая защита, это нападение и раз уж он в дерьме по колено, то надо залезть в него по уши...

Прекрасно сознавая, - мне ли не знать? - что Сеть очень часто используется для вбросов на предмет облить человека (врага, конкурента, оппонента) грязью,
принимая во внимание, что материал взят из блога либерала, а либералы, - пусть не все, но в большинстве, - склонны, если речь идет о "слугах режима", привирать,
а равно и понимая, что мой блог, по каким-то непонятным мне причинам став более или менее популярен, является информационным... - ну, пусть не орудием, но чем-то типа СВД... -
я, прежде чем исполнить просьбу уважаемого escapistus о перепечатке этого материала, проверил все, что мог, насколько было возможно, - и убедился: за более, чем месяц, ничего путного или внятного в защиту фигуранта не прозвучало. А что прозвучало, не очень убедило.

В связи с чем, материал размещаю.

Разумеется, если, паче чаяния (исчезающе маловероятно, но может же быть, мало ли какие совпадения случаются), информация все же окажется неверной, сообщение об этом плюс извинения я размещу сразу же, как только узнаю наверняка. А если верной, что ж: при возникновении претензий, готов отвечать в суде любой из юрисдикций, под которую я подпадаю.
Хоть той, хоть этой.