![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 26th, 2012
Белый царь над белыми неграми.
Jun. 26th, 2012 08:35 amОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
uglich_jj в Белый царь над белыми неграми.
uglich_jj в Белый царь над белыми неграми.Когда среди русских дворян была мода на все французское, одним из тех, кто неплохо заработал на этом, был француз Поль Дюкре. Бедный, но хорошо образованный эмигрант, создал в начале 19 в. в Москве французскую школу для желающих приобщиться к Европе. Дела у г-на Дюкре шли неплохо, пока... в 1812 году жители г.Москвы таки не познакомились с европейской цивилизацией поближе.
В процессе межкультурного диалога французская школа Дюкре в Москве тоже сгорела дотла и все многолетние труды по налаживанию бизнеса пошли прахом. Дюкре вернулся во Францию, где засел за мемуары и историко-философские исследования. В 1822 г. он опубликовал книгу "Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией" (Paul Ducret de Passenans, La Russie et l’esclavage dans leurs rapports avec la civilisation européenne, Paris, Blanchard, 1822*). В этой книжке, которая потом неоднократно переиздавалсь на Западе, сделан довольно подробный анализ русского крепостничества, его влияния на экономику и культуру страны. Скан издания 1822 г. можно посмотреть тут:
http://www.worldcat.org/title/russie-et-lesclavage-dans-leur-rapports-avec-la-civilisation-europeenne-ou-de-linfluence-de-la-servitude-sur-la-vie-domestique-des-russes/oclc/45785085
Идея, которую развивает г-н Дюкре по ходу книги - Россия это нищая страна. Смотрите, пишет Дюкре: русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоит 400-600 франков, и приносит хозяину самое большее 10% дохода в год, т.е. в среднем 50 франков. В то же время негр-раб во французских колониях стоит 2-3 тысячи франков и приносит 200-300 франков прибыли в год. Экономическая ценность русского крепостного - копейки, даже его собрат-негр на плантациях Вест-Индии и Реюньона стоит в разы дороже. Царская Россия это царство экономической неэффективности.
Дюкре повсеместно использует для перевода рублей во франки курс 1:1, поясняя, что это курс франка к бумажному русскому рублю. Т.е. средняя цена крепостного в 400-600 франков это имеется в виду 400-600 рублей ассигнациями. Для 1822 года, когда была написана книжка Дюкре, курс 1:1, пожалуй, можно принять. Франк 1795 г. имел содержание чистого серебра 4,5 г. Бумажные деньги французы в начале 19 века печатали очень аккуратно. Курс их не сильно отличался от монет. Свежи были еще воспоминания о выпуске разных фантиков в период революционного бардака 1790х гг., которые потом Наполеону пришлось полностью изымать из обращения и уничтожать.
Чего не скажешь о России. Русский рубль 1810 г. весил 18 г. серебра, т.е. в 4 раза больше франка. Однако бумажных денег 1800-1820-е было напечатано непомерно много ( в т.ч. по причине войны с теми же французами), в итоге рубль ассигнациями на момент выхода книги Дюкре был от силы 25% от рубля серебряного. Что дает действительно курс франка к бумажному рублю 1:1.
Если русский крепостной по производительности труда стоит ниже негра с плантаций во французских колониях, то что говорить о расовых французских работниках. Как пишет Дюкре, во Франции в самых осталых районах даже небольшое хозяйство из 2-3 женщин может дать 300-400 франков дохода в год, из которых половину эти женщины обыкновенно отдают владельцу земли. В России такое же убогое вдовье хозяйство не даст помещику вообще ничего, хорошо если они прокормят сами себя.
Как результат русский дворянин (в среднем) самый нищий в Европе, а бюджет Российской империи - самый тощий среди крупных держав. В общем, дворянская рулетка в Баден-Бадене и всякие янтарные комнаты - только понты нации нищебродов. По оценке Дюкре со сылкой на его высокопоставленных друзей в России - в год русский бюджет собирает не больше 500 млн. франков доходов, из которых 400 тратит на армию. При этом Франция, с территорией в 30 раз меньше собирает 1 миллиард.
Цифра в 500 млн. франков (т.е. 500 млн. рублей ) доходов бюджета Российской империи для 1822 г. у Дюкре представляется завышенной, как и цифра военных расходов. Буду признателен, если специалисты просветят по этому вопросу.
Ниже некоторые цитаты из книги Дюкре:
( Read more... )
В процессе межкультурного диалога французская школа Дюкре в Москве тоже сгорела дотла и все многолетние труды по налаживанию бизнеса пошли прахом. Дюкре вернулся во Францию, где засел за мемуары и историко-философские исследования. В 1822 г. он опубликовал книгу "Россия и рабство и их взаимоотношения с европейской цивилизацией" (Paul Ducret de Passenans, La Russie et l’esclavage dans leurs rapports avec la civilisation européenne, Paris, Blanchard, 1822*). В этой книжке, которая потом неоднократно переиздавалсь на Западе, сделан довольно подробный анализ русского крепостничества, его влияния на экономику и культуру страны. Скан издания 1822 г. можно посмотреть тут:
http://www.worldcat.org/title/russie-et-lesclavage-dans-leur-rapports-avec-la-civilisation-europeenne-ou-de-linfluence-de-la-servitude-sur-la-vie-domestique-des-russes/oclc/45785085
Идея, которую развивает г-н Дюкре по ходу книги - Россия это нищая страна. Смотрите, пишет Дюкре: русский крепостной начала 19 века в пересчете на франки стоит 400-600 франков, и приносит хозяину самое большее 10% дохода в год, т.е. в среднем 50 франков. В то же время негр-раб во французских колониях стоит 2-3 тысячи франков и приносит 200-300 франков прибыли в год. Экономическая ценность русского крепостного - копейки, даже его собрат-негр на плантациях Вест-Индии и Реюньона стоит в разы дороже. Царская Россия это царство экономической неэффективности.
Дюкре повсеместно использует для перевода рублей во франки курс 1:1, поясняя, что это курс франка к бумажному русскому рублю. Т.е. средняя цена крепостного в 400-600 франков это имеется в виду 400-600 рублей ассигнациями. Для 1822 года, когда была написана книжка Дюкре, курс 1:1, пожалуй, можно принять. Франк 1795 г. имел содержание чистого серебра 4,5 г. Бумажные деньги французы в начале 19 века печатали очень аккуратно. Курс их не сильно отличался от монет. Свежи были еще воспоминания о выпуске разных фантиков в период революционного бардака 1790х гг., которые потом Наполеону пришлось полностью изымать из обращения и уничтожать.
Чего не скажешь о России. Русский рубль 1810 г. весил 18 г. серебра, т.е. в 4 раза больше франка. Однако бумажных денег 1800-1820-е было напечатано непомерно много ( в т.ч. по причине войны с теми же французами), в итоге рубль ассигнациями на момент выхода книги Дюкре был от силы 25% от рубля серебряного. Что дает действительно курс франка к бумажному рублю 1:1.
Если русский крепостной по производительности труда стоит ниже негра с плантаций во французских колониях, то что говорить о расовых французских работниках. Как пишет Дюкре, во Франции в самых осталых районах даже небольшое хозяйство из 2-3 женщин может дать 300-400 франков дохода в год, из которых половину эти женщины обыкновенно отдают владельцу земли. В России такое же убогое вдовье хозяйство не даст помещику вообще ничего, хорошо если они прокормят сами себя.
Как результат русский дворянин (в среднем) самый нищий в Европе, а бюджет Российской империи - самый тощий среди крупных держав. В общем, дворянская рулетка в Баден-Бадене и всякие янтарные комнаты - только понты нации нищебродов. По оценке Дюкре со сылкой на его высокопоставленных друзей в России - в год русский бюджет собирает не больше 500 млн. франков доходов, из которых 400 тратит на армию. При этом Франция, с территорией в 30 раз меньше собирает 1 миллиард.
Цифра в 500 млн. франков (т.е. 500 млн. рублей ) доходов бюджета Российской империи для 1822 г. у Дюкре представляется завышенной, как и цифра военных расходов. Буду признателен, если специалисты просветят по этому вопросу.
Ниже некоторые цитаты из книги Дюкре:
( Read more... )
ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!
Jun. 26th, 2012 08:33 pmОригинал взят у kharchikov в ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!
kharchikov в ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!СРОЧНО И ВАЖНО!
ТОВАРИЩИ! В интернете, даже на казалось бы проверенных сайтах, работают ПРОВОКАТОРЫ, распространяющие слухи о смерти Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н. А. Андреевой. СООБЩАЮ, ЧТО НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА ЖИВА И ЗДОРОВА! Я только что с ней ЛИЧНО разговаривал по телефону. Она знает о гнусных инсинуациях, распространяемых о ней в интернете и искренне желает всем нашим товарищам не поддаваться на провокации.
С уважением ко всем искренним патриотам
русский бард Александр Харчиков
ТОВАРИЩИ! В интернете, даже на казалось бы проверенных сайтах, работают ПРОВОКАТОРЫ, распространяющие слухи о смерти Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н. А. Андреевой. СООБЩАЮ, ЧТО НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА ЖИВА И ЗДОРОВА! Я только что с ней ЛИЧНО разговаривал по телефону. Она знает о гнусных инсинуациях, распространяемых о ней в интернете и искренне желает всем нашим товарищам не поддаваться на провокации.
С уважением ко всем искренним патриотам
русский бард Александр Харчиков