![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
serg70pОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_serdyuk в boris_yakemenko:ЯД ЛИБЕРАЛИЗМА
alex_serdyuk в boris_yakemenko:ЯД ЛИБЕРАЛИЗМАЯ либералов избегаю.При них боюсь за свой платок,И за часами наблюдаю,И дальше прячу кошелёк.(Н. Щербина. 1821–1869)
Прекрасной иллюстрацией ко всему, что сказано выше, является беседа Латыниной и некоего Сапрыкина (Кости-кирпича?). (http://kommersant.ru/doc/1902191). В тексте есть несколько важных моментов. Поскольку никто из либералов-оппозиционеров-несогласных-хомяков и т.д. нигде публично не выразил несогласие с тем, что сказано, будем считать, что Латынина при общем одобрении озвучила важные составляющие современной антироссийской либеральной идеологии. Поэтому дальше так и будем говорить: «либералы считают», «либералы убеждены» и т.д.
Итак, первое. Сначала цитаты. Либералы считают, что есть «очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав». «Мне (им, либералам Б.Я.) не нравится идея всеобщего избирательного права». «Я (они, либералы. Б.Я.) против того, чтобы в выборах участвовали все». И, наконец, «если бы Сталин устроил свободные выборы, то на них бы честно победил Сталин». Переводим с либерального на русский. Идею всеобщих свободных выборов необходимо отправить на свалку, а значительную часть людей начать лишать избирательных прав. Почему? Только потому, что в процессе таких выборов могут победить люди, которые не устраивают всегда правую либеральную тусовку. Победители либерал-тусовкой определяются в узком кругу заранее, а затем остальные должны этот элитный выбор обслужить и поддержать. Если же в процессе выборов побеждает любой другой кандидат, не утвержденный заранее Латыниной или Навальным, выборы есть фальшивка, а все их участники (даже если таковых десятки миллионов) маргиналы, не понимающие истинных ценностей и не разбирающиеся в процессе.
boris_yakemenko:
Прекрасной иллюстрацией ко всему, что сказано выше, является беседа Латыниной и некоего Сапрыкина (Кости-кирпича?). (http://kommersant.ru/doc/1902191). В тексте есть несколько важных моментов. Поскольку никто из либералов-оппозиционеров-несогласных-хомяков и т.д. нигде публично не выразил несогласие с тем, что сказано, будем считать, что Латынина при общем одобрении озвучила важные составляющие современной антироссийской либеральной идеологии. Поэтому дальше так и будем говорить: «либералы считают», «либералы убеждены» и т.д.
Итак, первое. Сначала цитаты. Либералы считают, что есть «очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав». «Мне (им, либералам Б.Я.) не нравится идея всеобщего избирательного права». «Я (они, либералы. Б.Я.) против того, чтобы в выборах участвовали все». И, наконец, «если бы Сталин устроил свободные выборы, то на них бы честно победил Сталин». Переводим с либерального на русский. Идею всеобщих свободных выборов необходимо отправить на свалку, а значительную часть людей начать лишать избирательных прав. Почему? Только потому, что в процессе таких выборов могут победить люди, которые не устраивают всегда правую либеральную тусовку. Победители либерал-тусовкой определяются в узком кругу заранее, а затем остальные должны этот элитный выбор обслужить и поддержать. Если же в процессе выборов побеждает любой другой кандидат, не утвержденный заранее Латыниной или Навальным, выборы есть фальшивка, а все их участники (даже если таковых десятки миллионов) маргиналы, не понимающие истинных ценностей и не разбирающиеся в процессе.
boris_yakemenko:
