20.12 (3)

Опубликовано пн, 11/06/2012 - 14:01 пользователем Already Yet

Для понимания проблем современной разведки нефти и нефтедобычи в США, я хотел бы привести пример рабочей ситуации,

которая случилась в американской нефтедобыче в далёком, 1983 году. В перспективной нефтеносной провинции Прадхо-Бэй (Аляска), по результатам сейсморазведки были найдены перспективные ловушки в песчаниках, поразительно похожие по своему строению на само месторождение Прадхо-Бэй, освоенное ещё в 1968 году. Надо отметить, что в само Прадхо-Бэй нефтянники вбурились тоже отнюдь не сразу - ситуация была очень похожа на начало работы американцев на аравийском Даммаме - 6 скважин улетели в "молоко" и седьмая (ну, блин, счастливое число, и всё тут!), пробуренная под личную ответственность директора компании "Arco" Роберта Андерсона, таки подсекла не много, ни мало - целых 12 млрд. баррелей извлекаемых запасов.

По результатам сейсморазведки на побережье моря Бофорта было принято решение - бурить! Прогнозные запасы нефти и газа поражали воображение, структура ловушки была понятна, поэтому на бюджете не скупились - только земля под бурение обошлась около 1,5 млрд. долларов (в США вообще очень специфическое законодательство по-поводу полезных ископаемых - владеешь землёй - владеешь и ископаемыми). Для бурения скважины потребовалось сооружение искусственного гравийного острова в море Бофорта, что стоило ещё 310 миллионов долларов. Само бурение скважины, обошедшееся ещё в 120 миллонов долларов, на фоне этого, было уже сущим пустяком. В итоге, скважина "Маклак" (Mukluk) оказалась совершенно "сухой" и попала в книгу рекордов нефтяной промышленности только, как самый дорогой провальный проект в истории. Для понимания сути вопроса - за эти деньги в 1983 году можно было приобрести 66 миллионов баррелей нефти.

Собственно говоря, вся история развития нефтяной промышленности - это громадный нефяной "морской бой", где поле в клеточку - вся Земля. И в этом "морском бое" гораздо чаще встречаются неприятные сюрпризы, нежели приятные неожиданности. Никакие компьютеры и никакое 3D-моделирование не может заменить старого доброго бурения. И никакое бурение, к сожалению, не может найти нефть там, где её нет - а по всем расчётам она должна была быть - или заставить скважину выдавать нефть в темпе, угодном для нефтедобытчиков. Скважина в большей степени управляет нефтянниками, нежели нефтянники - скважиной.

Собственно говоря - две эти проблемы - неопределённость и неуправляемось - и являются ахилессовой пятой современной американской нефтедобычи. От отработки качественных, традиционных месторождений, в которых предсказуемость бурения и нефтедобычи находилась чуть ли не на уровне 100% (например, саудовский Гавар втупую бурили с 400 метровыми интервалами практически "квадратно-гнездовым способом", как вскапывают картофельную грядку), нефтянники попали на неизведанное поле малых месторождений и незрелых залежей нефти, которые совершенно не укладываются в правильную картинку традиционной нефти.

Таких нефтяных полей "Судного дня" в Северной Америке несколько. Рассмотрим их поподробнее. Все они не очень похожи на "гербовую бумагу", но писать ведь как-то надо...

Вот карта этих мест последней надежды. Она здоровая, зато на ней почти всё видно:
http://industrializedcyclistblog.files.wordpress.com/2012/03/shale-plays-eia.jpg
Многие из этих формаций были введены в пилотную эксплуатацию ещё в 1950-е годы, но, несмотря на близость этой нефти к потребителям, так и не были массово освоены.

Большинство этих сланцевых по своей сути месторождений залегают неглубоко и вне "нефтяного окна" - то есть выше той минимальной глубины, ниже которой начинается активное преобразование сланцев в нефть. Лишь самые глубокие из сланцевых месторождений (например, формация Баккен в Северной Дакоте) своим нижним, наиболее глубоким краем заходят в зону "незрелой нефти":

При этом, собственно говоря, Северная Дакота является наилучшей сланцевой формацией для добычи нефти на территории США. Например, многолетние опыты компании "Шелл" на подобных полях в штатах Колорадо и Юта в общем-то закончились по ещё более банальной причине - на тех полях EROEI вообще оказался близок к единице, если не меньше её.

То есть, помимо низкой пористости самой нефтематеринской породы - горючего сланца, нефть, находящаяся в его порах - "незрелая" и её чертовски мало. Кроме того, концентрация этой нефти может радикально меняться от скважине к скважине - для сланцевых месторождений нефти характерен очень сильный разброс в продуктивности скважин - хорошая скважина может выдать до 500 баррелей в день, а вот плохая скважина может выдать и 200, и 100 баррелей. Обычны отчёты компаний, в которых из двух сотен скважин показываются результаты по 50-80 из них. Кроме того, хорошая скважина буквально через год превращается в плохую - при этом усилия нефтянников по поддержанию штанов у добычи обычно заканчиваются ничем и, по сути дела, скважину часто приходится бурить заново. Вот данные о продуктивности скважин на Баккене за первый год их работы:

В результате анализа этой фактической деятельности стало возможным построить прогноз: одна продуктивная скважина формации Баккен в 30-летнем пределе может выдать около 550,000 баррелей нефти:

Ещё раз подчеркну - продуктивная скважина, при условии проведения 5-6 гидроразрывов на протяжении первых лет, возможно выдаст, пока не проверили. Теперь - 550 000 баррелей - это много или мало? Если "перебить" этот поток нефти на среднесуточную добычу, то мы получим среднюю цифру около 50 баррелей в день. А что ещё можно ожидать от месторождения столь специфической природы?

Ведь сам по себе слой нефтеносного сланца составляет по толщине всего около 45 метров и обладает очень малой проницаемостью. Очень малой (а меряется этот параметр в таких внесистемных единицах, как дарси) - это означает, на самом деле - меньшей, чем у классических резервуаров, как минимум в 100 000 раз (хотя есть оценки, что проницаемость сланцев Баккена меньше классического песчаника и в миллион раз).
Такая низкая проницаемость резервуара (около 0,001 миллидарси вместо 1-5 дарси для песчаника) приводит к тому, что кроме низких дебитов скважин совершенно невозможно прогнозировать, какое количество от изначально содержащейся в породе нефти можно поднять наверх в данном, конкретном месте протяжённого резервуара. То есть, несмотря на громадные геологические нефтяные запасы Баккена, оцененные звучной цифрой от 200 до 400 млрд. баррелей нефти, реальные извлекаемые резервы нефти могут составить от 5 до 0,5% от геологических запасов. То есть, баккенского "осетра надо урезать" до гораздо более вменяемой и земной цифры - от 20 до 1 млрд. баррелей нефти, пригодной к извлечению.

Поэтому, даже если мы примем 20 млрд. баррелей, как самую оптимистическую оценку и учтём, что одна продуктивная скважина может выдать на гора около 550 000 тысяч баррелей, то мы получим около 36 000 скважин, которые можно будет пробурить (в перспективе) на этой самой "плодородной" почве на грядке нетрадиционной нефти в США. Пока пробурено (по оценке, по всем компаниям) около 12 000 скважин, из них около 6 000 - продуктивных. Учитывая, что сейчас на Баккене уже денно и нощно бурят 215 буровых, а цикл обустройства одной скважины занимает около полутора месяцев, то искомые 36 000 скважин можно ожидать к получению аккурат к 2030 году. Дальше, судя по всему, на Баккене просто закончится свободная земля - так как бурить скважины гуще, чем их бурят сейчас (1 скважина на 50-100 гектар) смысла нет - дебиты у них и так смешные.

Потом эта армия скважин (мечты, мечты!) в идеале сможет выдать добычу 36 000 * 50 = 1 800 000 баррелей в день.

Для понимания, насколько быстро "высыхают" баккеновские скважины - можете посмотреть на официальную анимацию освоения месторождения Баккен от EIA. Мне она напомнила старую, добрую игру "Жизнь" от Джона Конвея - не успел ты что-то построить, как оно уже и само издохло:

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=3750

Поэтому, скорее всего, вышеприведенная цифра в 1,8 Мбд вряд-ли когда-нибудь будет достигнута в реальности - гидроразрыв, на самом деле, достаточно варварская технология добычи и, достигая хороших результатов на первых скважинах, можно потом получить очень неприятные последствия для пласта в целом. Пока успехи нефтянников Северной Дакоты исчисляются гораздо более скромными цифрами - около 500 000 баррелей в день:

Drill, baby, drill!

Пожелаем им успеха в достижении их первого миллиона баррелей в день - как и в упорстве удержаться потом на достигнутом.
Ведь тогда, добывая 1 Мбд, они смогут обеспечить около 5% потребности в нефти для современных им США. Как вы понимаете, от нефтяной независимости и, тем более, от возможности экспортировать свою нефть, эти успехи отстоят, как океанские глубины от поверхности Луны.

Продолжение - следует...

Источники: http://www.theoildrum.com/node/3868

Сильно зависит от месторождения. Для Баккена, судя по всему, с энергетической эффективностью все не так уж и плохо - если не брать в расчет изначально "сухие" или малодебитные скважины, которые оплаччивает правительство США, как "геологоразведку".

Вот тут пробежала цифирь - из 9000 скважин Баккена, только 14 штук по факту добывают больше 800 баррелей в день.

http://c4ss.org/content/9933

А тут - почему-то говорят о 6600 скважинах Баккена:

http://outrunchange.com/2012/05/21/some-moderately-technical-background-...

Короче, даже с Баккеном - "темна вода в облацях". Для того, чтобы хоть как-то показать "выход годного", приходится часть из скважин объявлять "зелёными, учебными" - "мы просто так тут бурили, не на нефть совсем".

А вот с Ютой и Колорадо - формация Грин Ривер - вообще швах. Там даже успешные скважины на эффективность не вышли. "Шелл" там свернул всю деятельность, а больше никто и не рискует.

Баккен, в целом оценивают в перспективе 5-6:1. Другой вопрос, что эти 5-6 единиц возврата надо получить размазанными на 30 лет, а чистую энергию надо тратить уже сейчас.

В итоге имеем вот такие весёлые новости:

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=North+Dakota+Diesel+Shor...

Вот, можете тут посмотреть и трактовку, и ссылку на полный текст этого закона образца 2008 года:

http://www.akingump.com/communicationcenter/newsalertdetail.aspx?pub=2051

Лучше кратко почитать выжимки - сам документ - это 161 страница текста.

В выжимках уже и так попадаются весёлости:

"Disclosure of the company’s progress in converting proved undeveloped reserves into proved developed reserves, including those that are held for five years or more, and an explanation of why they should continue to be considered proved".

То есть, в частности, компаниям даётся минимальный период в 5 лет, когда они могут пробурить скважину, но не разрабатывать её, при этом считая её, как потенциально способную давать газ или нефть.

В общем, как в детстве: "Короче, козёл, ты знаешь - у меня есть старший брат в другом городе, и он скоро приедет и надаёт тебе по роже. Честно-честно!"

У "Газпрома", честно говоря, собственная аналитика - для внутреннего употребления - достаточно хорошая. Я, например, просто удивлён, почему "Газпром" не публикует эти аналитические заметки в русскоязычной прессе - хотя бы для информирования общественного мнения внутри страны о реальных перспективах как собственной добычи, так и усилий конкурентов.

Может быть, конечно, это хитрый план - подождать, пока США поглубже увязнут в сланцевой нефти и сланцевом газе? Но верится как-то с трудом.

Тем более, что эти вопросы напрямую давным-давно обсуждаются в англоязычных открытых источниках. Я, сознательно, в качестве основной ссылки взял статью о Баккене 2008 года выпуска, чтобы показать, что принципиально о перспективах сланцевой нефти уже тогда никто иллюзий не питал.

Россия в Арктике пустышку не тянет - у нас "все ходы записаны". ;)

Лет на 20 ещё хватит задач в Карском и Баренцевом море - а там глядишь, и полюс подтает. Большинство разведанного у России вообще в 200-мильной исключительной экономической зоне, так что остальные игроки могут только завидывать - или сразу воевать, чего уж там. Поэтому сейчас основное "рубилово" у полярных держав - за белый многоугольник на полюсе. Там ещё каждый в своём праве.

А из шельфовых проектов в России пока только "Приразломная" реально в железе и в работе - вот за ней и надо смотреть. Первая ласточка, так сказать.

Попалась ещё информация в иллюстрацию фразы "Drill, baby, drill!":

Приостановка падения и стабилизация собственного производства нефти в США на уровне 5-6 Мбд была куплена увеличением общей буровой программы в разы - только количество продуктивных скважин скакануло с 12 тысяч в год до уровня около 22 тысяч в год.

При этом средняя глубина скважины тоже выросла, а количество метров проходки скоро тоже обновит исторический рекорд 2008 года: