Слово о багополучии
Sep. 25th, 2012 10:42 amОднако в преддверии 12 июня -- очередной годовщины дня, с которого пост-советское пространство начало своё движение по Европейскому Пути -- я решил высказаться о Европейском Образе Жизни как можно полнее.
Памятуя о том, что было в прошлый раз -- я также постарался высказаться как можно прямее и понятнее, написав
...В последнее время вокруг нас расплодились округлые энергичные типы, бойко задающие чеховский вопрос:
– Чем мы хуже чехов? Зачем все эти дебиловатые концепции по улучшению мира и всеобщей справедливости? Вот посмотрите на чехов. Прагматики, обыватели чистой воды. Амбиций на сверхдержаву и мировую справедливость --никаких. Космических кораблей нет, почти все поголовно атеисты. Зато, пока вы тут фигнёй маетесь, они клепают шкоды и пьют Пиво.
Этой антипроповедью округлые типы крайне успешно троллят сторонников смутной державности, трудноформулируемой духовности и Исторической Миссии. Смутные державники, стукнутые кружкой тёмного и придавленные печеным вепревым коленом, – теряют равновесие. Они не пытаются даже возразить. Вместо этого они принимаются беспомощно ябедничать, что их оппоненты продали Мечту за Жратву и вообще хотят жить как свиньи, а не как Че Гевара. Как будто оппонентам от этого обидно.
На самом деле каждый идеалист в душе чувствует: ему нечего возразить против ультраобывательского образа жизни. Идеалисту нечего предложить собирающему (или проектирующему, или рисующему дизайн) шкоды пузатому крепышу в солнечных очках, шортах и шлёпанцах. Спокойному цинику, благодушно живущему в трёхкомнатной квартире со стеклопакетами и плазмой, исправно вывозящему текущую жену на шашлыки и качающему, иногда даже легально, уморительно смешные комедии про курортные романы.
Мистические сверхценности империалистов, коммунистов, последовательных христиан и прочих любителей всего большого этому крепышу нужны, как бравому Швейку немеркнущая слава Австро-Венгрии.
В лице описанной выше модной антимечты, по сути, перед нами встаёт в полный рост потрясающая модификация пирамиды потребностей Маслова (далее)
Традиционная пирамида потребностей, придуманная послевоенными гуманистами, предполагала, что лишь в фундаменте человеческих желаний лежат шашлыки, тёлки и пиво; в них воткнуты арматурины социальных амбиций и желания кому-то принадлежать, а на вершине человека, как звезда над Кремлём, красуются творчество и гений.
Антимечта делает эту пирамиду одноэтажной – умело перенаправляя все потребности на шашлычный уровень. Например, реализация социальных амбиций нужна, потому что менеджеру проще получить доступ к тёлкам и шашлыкам, чем грузчику. Принадлежать к какой-то общности (например, мусульманам, евреям или коренным москвичам) важно, чтобы получать все полагающиеся этой общности шашлыки и тёлок. Творчество – посмотрите на режиссёров – позволяет добраться до дизайнерских тёлок и каких-нибудь гвианских шашлыков из ленивцев. Власть же и богатство, в недостижимом идеале, придают достижимым вами тёлкам и шашлыкам манящий эпитет «любые».
...Между тем кажущаяся неподстебаемость этого мира базируется на обычном обмане. Специально для него социотерапия изобрела термин «багополучие» – образованный от скрещивания слов «благополучие» и «баг» (означающего в оригинале жесткокрылое насекомое, а в арго – системную ошибку, приводящую к несколько неожиданным результатам).
Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений.
Причина так очевидна, что даже я, мастер говорить банальности с умным видом, сообщу её с некоторым смущением.
Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.
Поскольку системы чисто полицейского принуждения к звёздам и самопожертвованию современная цивилизация пока не выработала, – как следует промодулированное пивом и вепревым коленом общество будет разваливаться на наших глазах, превращаясь в горстку бесполезных и бесцельных одиночек.
Любителям вепревого колена, к примеру, наверняка будет интересно узнать, что прагматичная Чехия находится среди мировых лидеров по числу разводов – зато в мировых аутсайдерах по количеству новорожденных. То есть она просто прагматично аннигилируется. Что население прочих стран-флагманов багополучия, вроде Голландии и Швеции, всего за два десятилетия на пятую часть заменилось весёлым черкизоном, понаехавшим со всех краёв Земли. Что от народов гордой Прибалтики, те же 20 лет назад радостно отказавшихся от всего большого и сосредоточившихся на прагматичном шашлычном антиидеале, мало что осталось уже сегодня: они прагматично разъезжаются кто куда, оставляя своих стариков как-нибудь доживать.
История, несмотря на дырявую память, отлично помнит такие случаи. Так, например, не нашлось никаких аргументов, которые заставили бы циничных и понимающих толк в быстротечности жизни античных граждан времён конца Римской республики жертвовать чем-нибудь для будущего. Хотя убеждали их, отметим, не самые глупые люди. «Вы не хотите воспитывать больше одного-двух детей!» – истерил в Греции Полибий. «Нам нужно меньше похоти и больше детей!» – канючил в Риме Цицерон. Разумеется, их никто не слушал. Дети мешали пить тогдашнее пиво и раскатывать на тогдашних октавиях, а легионы можно было набирать и среди варваров. В итоге за какие-то три-четыре сотни лет восьмимиллионнная Италия сошла на нет – после чего её народ были замененсобравшимся со всех концов Средиземноморья весёлым черкизоном.
К сказанному стоит добавить, что наша эпоха уже никому не выделит эти три-четыре столетия. Все процессы сегодня ускоряются неимоверно. И любой прагматичный тип, полагающий, что на его век пива и блондинок хватит без всяких сверхцелей, – может ошибиться лет на сто.
P.S. Ввиду неизбежности появления массированных упреков от лиц с одноразовым восприятием в стиле "Так что же! Теперь нельзя пиво пить и шашлыки есть, да?!" -- повторю: речь о том, что шашлыки без идеализма вовсе не самодостаточны, как мечтается многим -- и обречены. Тем Читателям, кому показалось, будто этот Покой опять проповедует войну еде и питью -- стоит всерьёз задуматься, почему им во всех призывающих к человечности текстах чудятся Голодомор и Беломорканал ).
Из комментариев поднатаскал.
Это я к тому, что разумный эгоизм и так прекрасен, не нужно гнать всех железной палкой к светлому будущему. Если потребности человека ограничиваются пивом и шашлыками, это, безусловно, печально, как вы и сказали — но пинками его стремиться к прекрасному не заставишь. Это каждый может сделать только сам.
-------------------------------------
Но, имхо, из сказанного про пирамиду Маслоу следует, что Учитель эту простую Истину прекрасно понимает. Цели стоящие перед личностью связаны с качествами личности по пословице «по Сеньке и шапка» (у детей, к примеру, цели одни, у подростков — другие, у взрослых людей — третьи; точно так же они дифференцируются у различных категорий взрослых в соотв. со степенью зрелости личности, об чем и глаголит Пирамида; и хоть ты тресни, не может быть у детей взрослых целей). А качества личности во многом (но, разумеется, не только) определяются по пословице: «Какой поп, такой и приход» («Каков капитан, таковы и матросы»).
Пирамида, в частности, указывает, что у человека, стоящего на более высокой ступени развития, личные цели по определению не могут быть не «надличными». Там коллега уже сказал про полет к звездам в одиночку, тактично открестившись от менее очевидного случая гипотез/теорем. Но попробуйте и ту научную гипотезу/теорему доказать в одиночку (во-1х, никто этого не сможет сделать не оперевшись, как принято говорить, на плечи предшественников; во-2х, без последующего обращения к научному и техническому сообществу такое доказательство лишено всякого смысла, что в личном плане, что в каком ином, и превращается не более чем в гимнастику для ума, типа продвинутого разгадывания кроссвордов).
Об том и речь, что для действительно развитого и действительно цивилизованного человека, претендующего на ведущую роль, личная цель не может не быть общественной. Что, собственно, и гарантирует не только выживаемость, но и расширенное воспроизводство (в любой нормально развивающейся саморегулируемой системе отмирают регрессивные и ненужные органы, утратившие полезную функцию, а не наоборот). Что, собственно, и является критерием развитости и цивилизованности. А также рациональным обоснованием совершеннейшей практичности установки на Светлое Будущее.
В свете этого, забавно наблюдать как на Учителя в комментах наскакивают идейные приверженцы шашлыков и телок, которым за национальную идею, вдруг, стало обидно. Впирёд! )
-------------------------------------------------------------------------------------
пирамида Маслоу на то и пирамида, что в ее подножии лежат базовые ценности. базовые. без базы не будет и вершины. людям - любым, даже самым хорошим и умным, - очень трудно объяснить, за ради чего они должны корячиться, если не за ради собственного простого и понятного блага.
другое дело, что нужно показывать - ценности не ограничиваются шашлыками и телками, пожрав и потрахавшись, можно заняться еще чем-нибудь нескучным и приносящим удовольствие. а то мужики, как обычно, не знают. я серьезно.
пирамида Маслоу - она про удовольствие в том числе. про разнообразие потребностей. а не про то, что есть потребности хорошие и потребности плохие, и не про то, что желание власти принципиально лучше желания потрахаться. пирамида Маслоу предполагает, что, удовлетворив одни свои потребности, человек плавно перейдет к удовлетворению других.
Расовые особенности (тем более психологические) не изучаются в виду ошибочного отождествления равенства и одинаковости. Считается, что развитие этого направления подрывает права человека :)Расовые особенности психологии должны существовать из-за биохимических (гормональных) различий.
Полагаю, что все потребности всегда присутствуют в человеке, но приоритеты задаются в осн. культурой. То, что Маслоу изучал БЕЛОЕ население - существенно т.к. это другая культура (в те времена).
Снижение мат. благосостояния для человека, живущего в кап. культуре - не просто дискомфорт. Это еще и лишение уважения соплеменников. Поэтому принципиальной разницы нет. Приведу пример: "белый" человек может не есть, не спать (вплоть до невроза и язвы), носить неудобную одежду и.т.д. ради уважения соплеменников в офисе. Его не уволят и его благосостояние не пошатнется, но потребность в уважении не дает покоя. В пример можно также привести стоимость ручек "parker", часов "rolex" и.т.п. почти каждый из этих предметов стоил обладателю бооольшого дискомфорта.
Возможно, именно по этому мат. потребности оказались в низу пирамиды Маслоу.
------------------------------------------------------------------------
мы на данный момент даже не половина человечества, а побольше.
и вот получается, что данная доктринка отдает ВСЮ ответсвенность в наши нежные ручки.
нас желают "потреблять" с шашлыком и пивом? - гыыыыы))) прелестно!
нас призывают рожать - вопреки всему (то есть тоже потреблять, потому как воспитывать деток предлагается тоже нам) - три раза гыыыыыы))))
возможно, мы, телки, должны вдохновлять голодранцев и мечтателей, трепетно промывая им кисточки и ракетные дизели, зарабатывая своим мечтателям на гамбургер, а детям на овсянку? - сто раз гыыыыы))))))))
это просто закат мужской цивилизации. это ВЫ ВЫМИРАЕТЕ. а у нас - все нормально.
так что паникуйте опосредованно, милые)))
ps. а наш закат начнется, когда мы станем потреблять вас, с шашлычком и пивком.
когда президент женского пола, 60 лет от роду, попадется на том, что сняла пару "мальчиков" - из стажеров. и фраза - покатили отдохнуть, возьми пивка, еще там мальчиков возьмем симпатичных... - станет женской. вот тогда да. можно будет говорить о закате цивилизации.
а сейчас - рановато.