АнтиЛегендно
Sep. 26th, 2012 01:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
serg70palexandrov_g's Journal
Об интеллигенции
В одном из предыдущих постов всплыл вопрос об интеллигенции. Я, хоть и дожил до седин, а никогда над этим животрепещущим вопросом не задумывался. Как-то проходило всё это мимо меня. Жил, как Божий птах. Не являясь ни по факту рождения, ни по образу жизни тем, кого в России называют "интеллигентом", я, тем не менее, получил в благословенные брежневские времена высшее образование и, в силу некоторых причин, оказался вхож в обе среды - как в интеллигентскую, так и в обычную, неизящную. Характер у меня хороший, ум живой и любознательный, общий язык я легко находил и с утончёнными представителями "общественности" и с простыми, корявыми людьми. Должен заметить, что разница между теми и другими была, да и остаётся, разительной. Одни - жили, другие рефлексировали, завидовали и "описывали" жизнь. Завидовали "интеллигенты" всему(живое свидетельство - нынешняя "дискуссия" о достоинствах и недостатках резисторов, усилителей и транзисторов на страничке Пионера с использованием интеллигентнейшей лексики), но более всего они завидовали тому, что народ ЖИВЁТ, осознавая, очевидно, некую ущербность собственного бытия. Здесь, кстати, кроется подмеченное многими преклонение интеллигентов перед криминальной средой, ибо кто, как не преступник, сполна ощущает свою жизнь. Кто, как не преступник, в момент пре-ступления живёт...
Между прочим, очень интересным является вопрос когда появилось такое интереснейшее явление российской жизни как "общественность". "Общество" - понятно. "Он был принят в обществе...". "Был пойман за руку, бит канделябрами и изгнан из общества". Тут всё ясно. А вот как насчёт "общественности"? "Общественность осудила...", "общественность отвергла...", "общественность рукоплескала...", "общественность негодовала...".Общественность решила "не подавать руки...". Кто эти люди? Кто конкретно принимает решение "не подавать руки"? Чья коллективная честь страдает? Чья коллективная совесть корчится? Ну, вот, скажем, в Англии практикующий врач нарушил корпоративную этику. Ну, не знаю... Например, разгласил, что у имярек стыдная болезнь и бедняжка, не пережив огласки, бросилась с моста "у Темзу". Газеты негодуют, в кулуарах ежегодного съезда ассоциации врачей принимается решение, что такой человек недостоин гордого звания эскулапа и должен покинуть ряды ассоциации. Это открыто провозглашается докладчиком. В гробовом молчании зала человек встаёт, горбясь, протискивается к проходу, идёт, ускоряя шаг и пряча глаза, к выходу, лакей задёргивает за ним тяжёлую бархатную портьеру... Через несколько времени до сидящих доносится приглушённый звук выстрела... По залу проносится мгновенный шёпот. "Да, этот заблудший - один из нас. Он не забыл, что такое честь, он не забыл, что такое - долг". А теперь, можете ли вы себе представить, чтобы был осуждён врач, который сообщил властям о нечаянно ставшем ему известным заговоре? Или врач, которого вызвали в "компетентные органы" и сказали: "Нам стало известно, что в семье, домашним доктором которой вы являетесь, под личиной гувернантки и любовницы хозяина дома скрывается южноамериканская бомбистка и сокрушительница устоев. Мы бы хотели, чтобы вы, как человек, вхожий в дом, сообщали нам в виде письменных отчётов всё, чему вы будете свидетелем. Надеюсь, вы понимаете, какую честь вам оказывает этим предложением правительство Её Величества. Распишитесь вот здесь...". И - что? Этому человеку "перестанут подавать руку"? Он будет изгнан из Британской Ассоциации Врачей? Да он станет национальным героем! Он, забросив врачебную практику, напишет мемуар о своих приключениях. И этот мемуар, восхищаясь, будет взахлёб читать русский "интеллигент". Скажете нет?
Почему же только и только в России, причём в любой России, что в царской, что в советской, что в нынешней не пойми какой, первейший долг интеллигента состоит в обливании грязью всех атрибутов государства? Причём чем государство сильнее, тем более помоев выливается интеллигенцией, тем громче её шип. И кто же шипит? Кто входит в эту самую "общественность"? Кто у нас носит гордое звание "интеллигент"? Какими качествами должен обладать соискатель? Образование? Да полноте... Сколько угодно записных "интеллигентов" не имеющих не только формального образования, но и не могущих связать вместе два слова. Воспитанность? Да вы чего.. Каждый из нас слышал, как изъясняется наша "общественность", каждый видел, как она при случае ведёт себя в присутственных местах. Да ещё и гордится своими словами и поступками... Пусть ложно понимаемый, но патриотизм? Ох... Само это слово для истинного интеллигента похуже любого матерного. Так что же, что же? Что во мне должно быть такого, чтобы обо мне сказали, как о генерале Дудаеве: "Он, конечно, не подарок, но человек интеллигентный...". Здесь я, между прочим, нечаянно нащупал очень интересную вещь. Интеллигенция в России делится на "интеллигентов" и "людей интеллигентных". Градация очень тонкая, но в любом случае являющаяся индульгенцией на совершение любых пакостей. Даже попав в тюрьму, интеллигент интеллигентом быть не перестаёт. И даже более того, иногда он только попав в тюрьму, интеллигентом и становится. Ну, или на худой случай, "человеком интеллигентным". При этом никакой роли не играет тот факт, считает ли этот несчастный себя интеллигентом или не считает. "Это неважно, что вы не занимаетесь политикой. Зато политика занимается вами". Так же и тут... Важно, считает ли тебя интеллигентом та самая "общественность". Вот товарищ Галковский в одной из своих сентенций противопоставляет выступающего Солженицына развалившемуся в кресле Гайдару, очевидно полагая одного интеллигентом, а другого хамом. А давайте-ка мы зададим мысленно вопрос такому признанному интеллигентскому авторитету как "Люся" Боннэр, кого она считает в этой паре интеллигентом? А если она считает интеллигентами обоих, то кто в её глазах более интеллигент? А интеллигент ли Гусинский? А Березовский? А Юля Тимошенко? А если мы спросим какую-нибудь Политковскую, считает ли она интелллигентом самого Дмитрия Евгеньевича? А если выяснится, что да, считает, следует ли ему гордиться этим?
В общем, если мне будет позволено высказать своё мнение, то я считаю, что в будущей России должна быть фундаментальным образом перестроена система образования, которая на протяжении вот уже более ста лет является тем осколком зеркала королевы, той призмой, сквозь которую образованный русский видит уродливую и искажённую картину мира, видит реальность такой, какой её описывает европеец. Холодный и циничный. Чужой. Европеец, навязывая окружающим народам свой взгляд на вещи, спокойно, внятно описывает на своём европейском языке "гуронам" их, гуронский мир. Благодаря искусственно навязанному "образованцам" европоцентричному взгляду на всё, происходящее в мире, и появляются национальные "интеллигенции".
Не знаю как вы, а я не хочу быть наиболее легко манипулируемой извне частью моего народа. Я не хочу быть интеллигентом.
Я хочу быть гуроном.
Г.А.
Об интеллигенции
В одном из предыдущих постов всплыл вопрос об интеллигенции. Я, хоть и дожил до седин, а никогда над этим животрепещущим вопросом не задумывался. Как-то проходило всё это мимо меня. Жил, как Божий птах. Не являясь ни по факту рождения, ни по образу жизни тем, кого в России называют "интеллигентом", я, тем не менее, получил в благословенные брежневские времена высшее образование и, в силу некоторых причин, оказался вхож в обе среды - как в интеллигентскую, так и в обычную, неизящную. Характер у меня хороший, ум живой и любознательный, общий язык я легко находил и с утончёнными представителями "общественности" и с простыми, корявыми людьми. Должен заметить, что разница между теми и другими была, да и остаётся, разительной. Одни - жили, другие рефлексировали, завидовали и "описывали" жизнь. Завидовали "интеллигенты" всему(живое свидетельство - нынешняя "дискуссия" о достоинствах и недостатках резисторов, усилителей и транзисторов на страничке Пионера с использованием интеллигентнейшей лексики), но более всего они завидовали тому, что народ ЖИВЁТ, осознавая, очевидно, некую ущербность собственного бытия. Здесь, кстати, кроется подмеченное многими преклонение интеллигентов перед криминальной средой, ибо кто, как не преступник, сполна ощущает свою жизнь. Кто, как не преступник, в момент пре-ступления живёт...
Между прочим, очень интересным является вопрос когда появилось такое интереснейшее явление российской жизни как "общественность". "Общество" - понятно. "Он был принят в обществе...". "Был пойман за руку, бит канделябрами и изгнан из общества". Тут всё ясно. А вот как насчёт "общественности"? "Общественность осудила...", "общественность отвергла...", "общественность рукоплескала...", "общественность негодовала...".Общественность решила "не подавать руки...". Кто эти люди? Кто конкретно принимает решение "не подавать руки"? Чья коллективная честь страдает? Чья коллективная совесть корчится? Ну, вот, скажем, в Англии практикующий врач нарушил корпоративную этику. Ну, не знаю... Например, разгласил, что у имярек стыдная болезнь и бедняжка, не пережив огласки, бросилась с моста "у Темзу". Газеты негодуют, в кулуарах ежегодного съезда ассоциации врачей принимается решение, что такой человек недостоин гордого звания эскулапа и должен покинуть ряды ассоциации. Это открыто провозглашается докладчиком. В гробовом молчании зала человек встаёт, горбясь, протискивается к проходу, идёт, ускоряя шаг и пряча глаза, к выходу, лакей задёргивает за ним тяжёлую бархатную портьеру... Через несколько времени до сидящих доносится приглушённый звук выстрела... По залу проносится мгновенный шёпот. "Да, этот заблудший - один из нас. Он не забыл, что такое честь, он не забыл, что такое - долг". А теперь, можете ли вы себе представить, чтобы был осуждён врач, который сообщил властям о нечаянно ставшем ему известным заговоре? Или врач, которого вызвали в "компетентные органы" и сказали: "Нам стало известно, что в семье, домашним доктором которой вы являетесь, под личиной гувернантки и любовницы хозяина дома скрывается южноамериканская бомбистка и сокрушительница устоев. Мы бы хотели, чтобы вы, как человек, вхожий в дом, сообщали нам в виде письменных отчётов всё, чему вы будете свидетелем. Надеюсь, вы понимаете, какую честь вам оказывает этим предложением правительство Её Величества. Распишитесь вот здесь...". И - что? Этому человеку "перестанут подавать руку"? Он будет изгнан из Британской Ассоциации Врачей? Да он станет национальным героем! Он, забросив врачебную практику, напишет мемуар о своих приключениях. И этот мемуар, восхищаясь, будет взахлёб читать русский "интеллигент". Скажете нет?
Почему же только и только в России, причём в любой России, что в царской, что в советской, что в нынешней не пойми какой, первейший долг интеллигента состоит в обливании грязью всех атрибутов государства? Причём чем государство сильнее, тем более помоев выливается интеллигенцией, тем громче её шип. И кто же шипит? Кто входит в эту самую "общественность"? Кто у нас носит гордое звание "интеллигент"? Какими качествами должен обладать соискатель? Образование? Да полноте... Сколько угодно записных "интеллигентов" не имеющих не только формального образования, но и не могущих связать вместе два слова. Воспитанность? Да вы чего.. Каждый из нас слышал, как изъясняется наша "общественность", каждый видел, как она при случае ведёт себя в присутственных местах. Да ещё и гордится своими словами и поступками... Пусть ложно понимаемый, но патриотизм? Ох... Само это слово для истинного интеллигента похуже любого матерного. Так что же, что же? Что во мне должно быть такого, чтобы обо мне сказали, как о генерале Дудаеве: "Он, конечно, не подарок, но человек интеллигентный...". Здесь я, между прочим, нечаянно нащупал очень интересную вещь. Интеллигенция в России делится на "интеллигентов" и "людей интеллигентных". Градация очень тонкая, но в любом случае являющаяся индульгенцией на совершение любых пакостей. Даже попав в тюрьму, интеллигент интеллигентом быть не перестаёт. И даже более того, иногда он только попав в тюрьму, интеллигентом и становится. Ну, или на худой случай, "человеком интеллигентным". При этом никакой роли не играет тот факт, считает ли этот несчастный себя интеллигентом или не считает. "Это неважно, что вы не занимаетесь политикой. Зато политика занимается вами". Так же и тут... Важно, считает ли тебя интеллигентом та самая "общественность". Вот товарищ Галковский в одной из своих сентенций противопоставляет выступающего Солженицына развалившемуся в кресле Гайдару, очевидно полагая одного интеллигентом, а другого хамом. А давайте-ка мы зададим мысленно вопрос такому признанному интеллигентскому авторитету как "Люся" Боннэр, кого она считает в этой паре интеллигентом? А если она считает интеллигентами обоих, то кто в её глазах более интеллигент? А интеллигент ли Гусинский? А Березовский? А Юля Тимошенко? А если мы спросим какую-нибудь Политковскую, считает ли она интелллигентом самого Дмитрия Евгеньевича? А если выяснится, что да, считает, следует ли ему гордиться этим?
В общем, если мне будет позволено высказать своё мнение, то я считаю, что в будущей России должна быть фундаментальным образом перестроена система образования, которая на протяжении вот уже более ста лет является тем осколком зеркала королевы, той призмой, сквозь которую образованный русский видит уродливую и искажённую картину мира, видит реальность такой, какой её описывает европеец. Холодный и циничный. Чужой. Европеец, навязывая окружающим народам свой взгляд на вещи, спокойно, внятно описывает на своём европейском языке "гуронам" их, гуронский мир. Благодаря искусственно навязанному "образованцам" европоцентричному взгляду на всё, происходящее в мире, и появляются национальные "интеллигенции".
Не знаю как вы, а я не хочу быть наиболее легко манипулируемой извне частью моего народа. Я не хочу быть интеллигентом.
Я хочу быть гуроном.
Г.А.
