Вьетнам прогноз 2005 -немыслимое
Sep. 27th, 2012 12:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
serg70p![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
alexandrov_gв Тихий американецВот вам стереотипный, набрыдший пример - Вьетнам. Вьетнамская война. Злобная Америка, которая в конце концов проиграла, независимый свободолюбивый Вьетнам, который в конце концов победил, девочка, обожжённая напалмом, Apocalipse Now, с его "horror, horror, horror", советские зенитные ракеты С-75, студенческие демонстрации, СССР и КНР, "hey, hey, LBJ, how many kids did you kill today ..." и прочая, и прочая, и прочая. В этой картине мира, прочно впечатанной в наши головы, Вьетнам да, победил, а Америка да, проиграла. Но это реальность, нарисованная для нас пропагандой, а вот в зазеркалье, в той реальности, котороя, вообще-то, истинной реальностью и является, всё не так просто и однозначно. И в той реальности Америка отнюдь не проиграла Вьетнамскую войну, да и проиграть её она никак не могла. Начиная войну во Вьетнаме, власть в США (истинная Власть, а не людишки, решения этой Власти озвучивающие) вполне отдавала себе отчёт в том, что каков бы ни был исход войны в Юго-Восточной Азии, речь может идти только лишь о степени выигрыша.
Ситуация тогда выглядела следующим образом - в результате Второй Мировой Войны в Азии на свет появился монстр - возрождённый и консолидированный войной Китай. Контролироваться страна могла двумя политическими силами - "националистами" Чан-Кайши, за которыми стояла Америка, или коммунистами Мао-Цзэдуна, за которыми стоял СССР. В Китае вспыхнула гражданская война, в результате которой к власти пришли коммунисты. Собственно, любой исход был что для Америки, что для СССР не принципиален, мощный и единый Китай в перспективе неминуемо превращался в объективного врага что Америки, что СССР, и превращался он во врага независимо от социального строя. Речь могла идти лишь о тактическом выигрыше или проигрыше что той, что другой стороны. Самими же китайцами Америка была воспринята как более опасный на тот момент враг, что продемонстрировала вспыхнувшая война на Корейском полуострове, война, в которой между собой фактически воевали китайцы и американцы. Война эта окончилась вроде бы вничью, каждый в ней остался вроде бы при своих, но морально победил Китай. Сталин понимал это очень хорошо и в ходе войны оказывал Северной Корее самую минимальную помощь, не желая дальнейшего усиления Китая. Сохранившееся в результате корейской войны статус-кво устраивало всех. Не устраивало оно, может-быть лишь Ким-Ир-Сена, но на него большим парням, играющим в большие игры, было плевать. Но в те годы произошло ещё вот что - под шумок, тихо, почти незаметно, тогда, когда внимание всего мира было приковано к Корее, в китайском подбрюшье, в тишайшем мировом захолустье тишайшими американцами из ничего, из воздуха, было создано государство Вьетнам. В результате всё той же Второй Мировой Войны, которая велась вообще-то не только в Европе, посыпалась мировая колониальная система. В вакуум, образовавшийся в Юго-Восточной Азии, тут же влезли американцы. Единственной на тот момент политической силой в Индокитае были вьетнамские коммунисты. Американцы, на словах проклинавшие "комми", на деле тут же дали красному из красных дядюшке Хо деньги, много, много денег, и оружие, много, много оружия. Союзник по Второй Мировой Войне - Франция, которой тогда формально принадлежал "Французский Сиам", был бесцеремонно отодвинут твёрдым американским локтем. Вьетнам был создан АМЕРИКАНЦАМИ. И создан именно как перспективный и достаточно сильный противовес Китаю. Дело облегчалось тем, что вьетнамцы и китайцы давние и непримиримые исторические враги, воевавшие между собой сотни, если не тысячи лет.
Ну, а дальше как известно во Вьетнаме создалась примерно та же ситуация, что и в Корее - образовалось два вьетнамских государства, Север и Юг. Американцы начали поддерживать Юг, Север обратился за помощью к своему злейшему врагу - Китаю. Китай помог, так как другого выхода из того положения просто не было. И вот тут американцы спровоцировали Вьетнамскую войну. Войну такую, каких до того в Азии и не было, очень серьёзную войну, ставки в которой тоже были ох, как серьёзны. Но штука была в том, что банк при любом исходе срывала Америка. Побеждал Южный Вьетнам, Америка получала что-то вроде Южной Кореи - послушного и в высшей степени лояльного сателлита, проводника американских интересов в Юго-Восточной Азии. Побеждал Север, ну что ж, так пожалуй в перспективе даже и получше выходило. "Тоталитарное" и в военном отношении мощное государство, которое, пусть и не контролировалось напрямую американцами, но зато было злобным врагом континентального Китая. Степень враждебности и соотношение сил были наглядно продемонстрированы во вспыхнувшей в 1979 году войне между Китаем и Вьетнамом. В нескольких приграничных сражениях с лёгкостью победил Вьетнам. Победила Америка, которая сделала правильные выводы из корейской войны. Китай проиграл. В будущем же, в войне между титанами, между США и Китаем, войне, которая неизбежна, Вьетнам вне зависимости от господствующего строя, от того, кто лично или какая политическая партия будет находиться у власти, вне зависимости от того любят вьетнамцы Америку или ненавидят её, Вьетнам будет ценным и, что гораздо важнее, очень верным союзником Америки.
Сила вещей.
Г.А.
http://www.stoletie.ru/geopolitika/amerikancy_vozvrashhajutsa_vo_vjetnam_228.htm
Американцы возвращаются во Вьетнам?
 |  |  |  |
В годы американской агрессии в Юго-Восточной Азии там стояли военные корабли ВМС США, а после окончания войны - советские. В ходе своего визита Леон Панетта недвусмысленно намекнул на стремление Вашингтона вернуться в эту гавань. Зачем Соединенным Штатам этот порт?
Камрань привлекает внимание не столько своими техническими данными, глубиной и вместимостью, сколько географическим положением. Южно-Китайское море, помимо углеводородных и морских ресурсов, обладает еще и стратегическим значением для Азиатско-Тихоокеанского региона: оно омывает воды государств, чье влияние на мировую политику растет с каждым днем. Это - не только Китай, но и страны АСЕАН, стремящиеся приблизиться к статусу нового, пусть пока регионального, центра силы. Через эти воды проходят важнейшие торговые пути из Северо-Восточной Азии в Индийский океан и обратно. И, по мере осознания мировыми и региональными игроками значимости Южно-Китайского моря, все больше накаляется ситуация вокруг спорных островов - Спратли и Парасельских.
США не могли не обратить внимания на этот субрегион: уже довольно давно центр мировой экономики и, как следствие, политики смещается в АТР. Одним из основных направлений внешней политики администрации Барака Обамы стал «разворот» в сторону Азии. И пока внимание мировых СМИ приковано к проблематике Ближнего Востока и еврокризиса, США начали претворять в жизнь военную составляющую нового вектора внешней политики. Недавно Леон Панетта представил стратегию развития ВМС страны, которая подразумевает смену соотношения морских контингентов между Атлантическим и Тихим океаном в пользу последнего: с 50/50 до 40/60.
Хотя официальный Вашингтон отрицает подобный подход к проблеме, конечная цель этих шагов понятна - сдерживание роста влияния Китая в АТР.
Пекин стремится превратить «ближние моря» - Желтое, Восточно- и Южно-Китайское - в сферу максимального контроля своих вооруженных сил. Для этого разрабатывается стратегия «противодействия вторжению». Смысл ее в том, чтобы минимизировать возможности действия внешних сил в этих трех морях. Между тем, акватории важны и для таких государств, как Япония, Республика Корея, Тайвань, Филиппины, Вьетнам и Малайзия. Да, сегодня флот Пекина по своим техническим и количественным характеристикам значительно отстает от американского. Но если завтра в Южно-Китайском море возникнет конфликт, США потребуется время для передислокации в регион необходимого боеспособного контингента, а КНР сможет получить краткосрочное тактическое преимущество. Для того, чтобы Вашингтон чувствовал себя там уверенно, его стратегия предусматривает укрепление военных связей с традиционными союзниками: Филиппинами, Южной Кореей, Японией и Австралией, и установление с ними новых партнерских отношений. Так, Филиппинам уже обещаны истребители Ф-16, а в Австралию будет передислоцирован новый контингент, пусть и небольшой.
Американский внешнеполитический истеблишмент осознает, что страны АСЕАН, несмотря на всю близость к Китаю, рассматривают его как конкурента и опасаются его геополитических амбиций. Потому США довольно успешно налаживают с ними военные контакты и во многом преуспевают. В Сингапуре в конце года разместятся американские суда, а с Таиландом, Филиппинами и Вьетнамом Вашингтон проводит совместные учения. Не ослабевают и усилия по привлечению на свою сторону в качестве потенциального партнера Мьянмы. А в качестве прагматичного сопровождения этой «агиткампании» многие видят проект транстихоокеанского стратегического экономического партнерства, куда должны войти и Сингапур, и Австралия, и Вьетнам.
Так что базы наподобие Камрани для американской военно-морской стратегии исключительно важны. Вашингтон умело играет на боязни Ханоя быть «задушенным» Пекином в объятьях социалистической солидарности. Правда, пока военные корабли ВМС США во вьетнамский порт не заходили, и далеко не факт, что американцев туда пустят. Хоть американских туристов в СРВ и встречают радушно, за подобное теплое отношение к американским солдатам поручиться пока трудно. Да и неизвестно еще, как повлияют на стратегические планы США грядущие сокращения оборонных расходов.
При этом нужно понимать, что целью американской и китайской политики в АТР ни в коем случае не является безусловное доминирование ценой конфликта. Ни Вашингтон, ни Пекин, ни, тем более, малые страны региона этого себе позволить не могут. США заинтересованы, прежде всего, в прозрачности и предсказуемости военных отношений держав на Тихом океане. Скорее всего, это будет «равновесие недоверия», но это будет все же равновесие.
Для России вывод базы стал одним из символов «ухода» из Азии. Нужно ли сегодня Москве возвращаться в Камрань, где до 2001-го стоял наш флот? Эта идея сейчас активно обсуждается не только экспертами, но и отечественными политиками. Считается, что России, как государству, претендующему на глобальную роль в мире, необходимо расширять влияние в АТР, для чего вернуть себе Камрань.
Однако, важнее другое: как государству тихоокеанскому, заинтересованному в развитии своих восточных окраин, России необходимо обеспечить стабильность в этом регионе.
Участие Китая в военном столкновении опасно при любом раскладе. Тревожные тенденции замедления экономического роста Поднебесной подсказывают: в случае вооруженного конфликта стране грозят масштабные социально-экономические потрясения. Причем нельзя исключить их «перелив» и на территорию России.
Возвращение России в Камрань имеет смысл только в рамках полномасштабного «разворота» нашей внешней политики в сторону Тихого океана – подобному американскому. Это должно быть частью стратегической линии, включающей модернизацию военно-морских сил, размещение баз, а также подразумевающей готовность встретиться лицом к лицу со всеми последствиями и издержками такого «наступления». Есть ли у России сейчас ресурсы для всего этого? Наша экономика нуждается в масштабных финансовых вливаниях и реформах, как и сами вооруженные силы. Но решающий участок здесь, пожалуй, все-таки не Южно-Китайское море, а Дальний Восток.
Если же размещать базу в отрыве от стратегического возвращения в Азию, то вряд ли мы получим сколь-нибудь значимый результат. Напомню, что представляла собой наша база в Камрани на последнем этапе существования СССР и в девяностые годы. Во-первых, строго говоря, это был пункт материально-технического обеспечения. Во-вторых, значительная часть оборудования не ремонтировалась с 1969-го, радары элементарно не могли «вести» многие современные самолеты. Ночью взлетно-посадочную полосу освещали мисками с горящим маслом. Да и условия проживания контингента были не самые лучшие. Как результат невнимательного отношения к базе в 1989-м в Камрани разбился самолет АН-12, на борту которого находились семьи военнослужащих. Тогда погибли 32 человека. А в 1995-м разбились три самолета Су-27 пилотажной группы «Русские витязи»: они возвращались с выставки в Малайзии и попытались сесть на аэродром...
Думаю, Россия не может себе позволить снова разместить такую базу в Камрани. Тем более что теперь вьетнамцы попросят за нее деньги, и вряд ли это будет сумма меньшая, чем в девяностые – тогда мы платили по 300 миллионов долларов в год.
К сожалению, «по старой дружбе» прагматичный Ханой уже ничего Москве не даст. Да и современная крупная база не будет эффективна без других стратегических шагов по реализации новой внешней политики России на Тихом океане. А на такую внешнюю политику у нашей страны сейчас, боюсь, не хватает ресурсов. Так не лучше ли будет сосредоточиться на других средствах решения наших внешнеполитических задач в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Среди них могут быть установление устойчивых политических и экономических связей со всеми странами АТР, развитие Дальнего Востока, укрепление его защищенности и целостности и вовлечение восточных регионов страны в формирующуюся систему экономических и торговых отношений АТР.
