Оригинал взят у
vbulahtinв В России все наоборот (и другого такого случая нет в мире)_Саркисян, который решил всё).
Тем временем, я продолжу детективную историю «Реформа энергетики»)). Напомню - я пока опускаю важнейшие вопросы существования единой энергетической системы России, просто даю клюкву-хвостики-вехи, которые возможно помогут понять, кто убийца (или еще больше запутают следователей)). Здесь я даю рекомендации, как начинать расследование
рыжая кошка в темной комнате
А здесь у нас появляются важные фигуранты дела
Три Бориса и Борисыч
Прежде чем продолжить, чуть-чуть предыстории:
«В нашей стране реформа электроэнергетики началась позже, чем во многих других странах. Однако она была проведена до реформ в других монополиях, более быстрыми темпами и оказалась более радикальной.
Характерно, что в Европе реформу электроэнергетики проводят либо сами собственники ради повышения эффективности, либо энергетики под давлением властей и потребителей, продукция которых теряет конкурентоспособность из-за высоких тарифов. В России все наоборот (и другого такого случая нет в мире): инициаторами либерализации выступили наемные менеджеры во главе с Анатолием Чубайсом, которые пришли в РАО «ЕЭС России» в конце апреля 1998 года».
Стоп. Это пишут наилиберальнейшие либералы – горячие сторонники реформы. И указывают будто бы с огромным знаком «+», что мол «ай-да молодцы – пришли и выступили… самореформировались»!
И вот тут тоже имеется интересный (известный людям в теме)) хвостик (сразу оговорюсь, распутывать я его не буду)
Вот как был избран Совет Директоров, который как отмечалось выше вместе с тем самым Миттом Ромни бросился реформировать энергетику))
Состав Совета директоров, избранный 4 апреля 1998:
- 11 представителей государства: замминтопэнерго Виктор Кудрявый; зам.рук.адм.През. Александр Лившиц; председатель ФЭК Андрей Задернюк; …. министр без портфеля Евгений Ясин (выдвинут Barbican Securities, избран голосами государства)…
Опаньки – оффшорной кипрской компанией Barbican Securities выдвинут широко известный либерал Е.Ясин
и 3 представителя прочих акционеров, тоже выдвинутых по списку Барби: и.о.пред.правления Олег Бритвин; экс-пред.правления Борис Бревнов - 6,67%; безработный Анатолий Чубайс - 5,64%.
Мнение Счетной палаты о незаконности избрания Чубайса и Бревнова мотивируется тем, что во первых они не должны были быть включены в список, т.к. выдвинувшая их фирма Brabican Securities обладала лишь Глобальными депозитарными расписками на акции в Дойче банке, а не самими акциями; во вторых - в реестре не было большинства проголосовавших за них акционеров…
Кто хочет подробнее, может гуглить до упаду – даже самый искушенный откроет себе много нового
Вот ссылки
http://www.politika.su/raznoe/ees.html
http://fopistolt.ru/20/143
http://www.kommersant.ru/doc/14069
http://www.promved.ru/book/?id=117
и тп и тд – несть числа
Я только сделаю акцент - 11-процентным пакетом "Bank of New York" голосовал по доверенности исполнительный директор РАО Альберт Саркисян, 5 процентами - за Чубайса, а 6 процентами - предположительно за Бревнова.
Посвященные знают эту историю
Но я нигде не увидел вопросов по существу Саркисяна Альберта Аргенович, ныне рядового юриста (каким-то образом тихо спустившегося с небесной должности исполнительного директора крупнейшей мировой энергомонополии)) – почему "Bank of New York" доверил Саркисяну (должностному лицу госкомпании) голосовать своим пакетом? и никто не был против - ага, часть ответа уже ясна - второй Борис - вице-премьер Правительства РФ Немцов, друг и первого Бориса (Ельцина) и третьего Бориса (Бревнова) - зачем ему возражать против выбора "Bank of New York" да и Саркисян при таких исходных был просто проводником воли... но мне кажется, это всего лишь часть ответа))
Начало детектива:
Часть 1. О том, как Arthur Andersen, покрывавший оффшорные махинации компании Enron, через два месяца после банкротства Enron стал придумывать как реформировать российскую энергетику
Тем временем, я продолжу детективную историю «Реформа энергетики»)). Напомню - я пока опускаю важнейшие вопросы существования единой энергетической системы России, просто даю клюкву-хвостики-вехи, которые возможно помогут понять, кто убийца (или еще больше запутают следователей)). Здесь я даю рекомендации, как начинать расследованиерыжая кошка в темной комнате
А здесь у нас появляются важные фигуранты дела
Три Бориса и Борисыч
Прежде чем продолжить, чуть-чуть предыстории:
«В нашей стране реформа электроэнергетики началась позже, чем во многих других странах. Однако она была проведена до реформ в других монополиях, более быстрыми темпами и оказалась более радикальной.
Характерно, что в Европе реформу электроэнергетики проводят либо сами собственники ради повышения эффективности, либо энергетики под давлением властей и потребителей, продукция которых теряет конкурентоспособность из-за высоких тарифов. В России все наоборот (и другого такого случая нет в мире): инициаторами либерализации выступили наемные менеджеры во главе с Анатолием Чубайсом, которые пришли в РАО «ЕЭС России» в конце апреля 1998 года».
Стоп. Это пишут наилиберальнейшие либералы – горячие сторонники реформы. И указывают будто бы с огромным знаком «+», что мол «ай-да молодцы – пришли и выступили… самореформировались»!
И вот тут тоже имеется интересный (известный людям в теме)) хвостик (сразу оговорюсь, распутывать я его не буду)
Вот как был избран Совет Директоров, который как отмечалось выше вместе с тем самым Миттом Ромни бросился реформировать энергетику))
Состав Совета директоров, избранный 4 апреля 1998:
- 11 представителей государства: замминтопэнерго Виктор Кудрявый; зам.рук.адм.През. Александр Лившиц; председатель ФЭК Андрей Задернюк; …. министр без портфеля Евгений Ясин (выдвинут Barbican Securities, избран голосами государства)…
Опаньки – оффшорной кипрской компанией Barbican Securities выдвинут широко известный либерал Е.Ясин
и 3 представителя прочих акционеров, тоже выдвинутых по списку Барби: и.о.пред.правления Олег Бритвин; экс-пред.правления Борис Бревнов - 6,67%; безработный Анатолий Чубайс - 5,64%.
Мнение Счетной палаты о незаконности избрания Чубайса и Бревнова мотивируется тем, что во первых они не должны были быть включены в список, т.к. выдвинувшая их фирма Brabican Securities обладала лишь Глобальными депозитарными расписками на акции в Дойче банке, а не самими акциями; во вторых - в реестре не было большинства проголосовавших за них акционеров…
Кто хочет подробнее, может гуглить до упаду – даже самый искушенный откроет себе много нового
Вот ссылки
http://www.politika.su/raznoe/ees.html
http://fopistolt.ru/20/143
http://www.kommersant.ru/doc/14069
http://www.promved.ru/book/?id=117
и тп и тд – несть числа
Я только сделаю акцент - 11-процентным пакетом "Bank of New York" голосовал по доверенности исполнительный директор РАО Альберт Саркисян, 5 процентами - за Чубайса, а 6 процентами - предположительно за Бревнова.
Посвященные знают эту историю
Но я нигде не увидел вопросов по существу Саркисяна Альберта Аргенович, ныне рядового юриста (каким-то образом тихо спустившегося с небесной должности исполнительного директора крупнейшей мировой энергомонополии)) – почему "Bank of New York" доверил Саркисяну (должностному лицу госкомпании) голосовать своим пакетом? и никто не был против - ага, часть ответа уже ясна - второй Борис - вице-премьер Правительства РФ Немцов, друг и первого Бориса (Ельцина) и третьего Бориса (Бревнова) - зачем ему возражать против выбора "Bank of New York" да и Саркисян при таких исходных был просто проводником воли... но мне кажется, это всего лишь часть ответа))
Начало детектива:
Часть 1. О том, как Arthur Andersen, покрывавший оффшорные махинации компании Enron, через два месяца после банкротства Enron стал придумывать как реформировать российскую энергетику