Кстати, о птиках, науке и точности языка.
Oct. 31st, 2012 11:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
serg70pОригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
sl_lopatnikov в Кстати, о птиках, науке и точности языка..
Вот сам часто привожу пример: каждый может убедиться, что Земля плоская, достаточно выглянуть в окно. А на самом деле, Земля шар... Типа, вот оно "противостояние науки" и "очевидности". А ведь это плохая, ошибочная, интерепретация, на самом деле. Земля-то действительно плоская! - И никто эту очевидность НЕ ОТМЕНЯЛ. Посмотрите в окно и убедитесь!
А в чем состоит ПРАВИЛЬНАЯ интерпретация? - В том, что заблуждение состояла не в том что Земля плокая - "здесь и сейчас" она плоская и есть. Ошибка в неправомерной экстраполяции этого наблюдения на ИНОЙ МАСШТАБ. Земля ЛОКАЛЬНО, асимототически в малом масштабе (а на самом деле - в мезомасштабе) действительно (кое-где) плоская. Но она шар - то есть не-плоская в другом масштабе.
И это есть иллюстрация преемственности знания: новое знание НЕ ОТМЕНЯЕТ уже имеющееся ЗНАНИЕ (ибо знание и состояло в том. что Земля локально плоская). Новое знание адаптирует старое знание в качестве предельного случая.
Вопрос языка и привычных выражений. Они как привычный вывих. Есть, но внимания не привлекает. Но есть.
Поэтому рекомендую два приема, которые очень улучшают и вообще...
1. Не мыслить АНАЛОГИЯМИ. Все подобно всему. Но большинство сопоставлений - шизофрения или глупость. Тут как в анекдоте: даже часы ходики напоминают о женской груди... То есть формулировать утверждения в проверяемых терминах.
Аналогия между законом Ньютона, площадью прямоугольника и дистанцией, пройденной автомашиной хороша только потому что с измеряемыми величинами надо совершить одинаковое арифметическое действие: F=ma - и если докговрились, что жэто запись алгоритма, а не скажем, иероглиф, обозначающий дверь. Если F=ma - иероглив обозначающий дверь и, одновременно, запись закона Ньютона, то отсюда никак не следуер. что между силой и дверью есть осмысленная аналогия.
2. Если в голову пришла мысль, всегда попытайтесь найти опровергающий пример. Причем жто касается и самой мысли, и формулировки.
Ну и т.д.
Вот сам часто привожу пример: каждый может убедиться, что Земля плоская, достаточно выглянуть в окно. А на самом деле, Земля шар... Типа, вот оно "противостояние науки" и "очевидности". А ведь это плохая, ошибочная, интерепретация, на самом деле. Земля-то действительно плоская! - И никто эту очевидность НЕ ОТМЕНЯЛ. Посмотрите в окно и убедитесь!
А в чем состоит ПРАВИЛЬНАЯ интерпретация? - В том, что заблуждение состояла не в том что Земля плокая - "здесь и сейчас" она плоская и есть. Ошибка в неправомерной экстраполяции этого наблюдения на ИНОЙ МАСШТАБ. Земля ЛОКАЛЬНО, асимототически в малом масштабе (а на самом деле - в мезомасштабе) действительно (кое-где) плоская. Но она шар - то есть не-плоская в другом масштабе.
И это есть иллюстрация преемственности знания: новое знание НЕ ОТМЕНЯЕТ уже имеющееся ЗНАНИЕ (ибо знание и состояло в том. что Земля локально плоская). Новое знание адаптирует старое знание в качестве предельного случая.
Вопрос языка и привычных выражений. Они как привычный вывих. Есть, но внимания не привлекает. Но есть.
Поэтому рекомендую два приема, которые очень улучшают и вообще...
1. Не мыслить АНАЛОГИЯМИ. Все подобно всему. Но большинство сопоставлений - шизофрения или глупость. Тут как в анекдоте: даже часы ходики напоминают о женской груди... То есть формулировать утверждения в проверяемых терминах.
Аналогия между законом Ньютона, площадью прямоугольника и дистанцией, пройденной автомашиной хороша только потому что с измеряемыми величинами надо совершить одинаковое арифметическое действие: F=ma - и если докговрились, что жэто запись алгоритма, а не скажем, иероглиф, обозначающий дверь. Если F=ma - иероглив обозначающий дверь и, одновременно, запись закона Ньютона, то отсюда никак не следуер. что между силой и дверью есть осмысленная аналогия.
2. Если в голову пришла мысль, всегда попытайтесь найти опровергающий пример. Причем жто касается и самой мысли, и формулировки.
Ну и т.д.
